大衆批判と自分も大衆の一員であるディレンマと・・・・・・・・・・
私人「石原慎太郎」
前回は国政時代の氏の動向について言及した
今回は私人としての氏について考察してみたい
＜小説家、画家としての石原慎太郎＞
まずは、イメージにはないだろうが、画家としての氏を取り上げる。四男も画家で当事者も画家と公言している上に以下のようにもサイトで紹介されている
え？ゴーギャンを凌駕するんですか？
とりあえず、氏の作品の一部があるので→こちらへ
芸術関係は主観論なので判断が難しいのですが・・・
ゴーギャンより上ですか？
ウィキペディアより「ゴーギャン」
←ゴーギャンの自画像
歴史家として自分としてはゴーギャンと比較して劣るとしかいえないし、もし比較するなら、モディリアーニ当たりに類似性を見出すくらいだと思う（それでも、モディリに失礼だと思う）
氏の画風をジャンリングするとしたら、印象派というよりも、モディリに近いシュールリアリズムの部類になるとは思う（主観だが）
参考まで知己の美大出に電話で聞いてみると
「くだらない質問するなよ。こんなのは高校生の美術部のレベルだ」
と一刀両断してくれた。
毎年二科展に出れるレベルの水彩画を描く画家兼美術講師のコメントである。
指摘しておくが、１７歳当時石原氏はいわゆる彼がしばしば批判するニート＝ひきこもり状態である。
この時代を氏の履歴では以下のように書いてある。鮮烈デビュー芥川賞
この話を見ると氏には「ひきこもり」を批判する権利はかなり難しそうである。うがった見方をすると、この引きこもりのせいでオヤジさんが亡くなったとも解釈できるほど、タイミングよく亡くなる。
さて、氏の公式の履歴である「鮮烈デビュー」を引用してみたい
自分の親戚筋に当時の映画について聞いたが、映画を見れるのはかなりの金持ちだと言っていた。映画の鑑賞券の価値の変動が激しいので今の価値に直せないのだが、７０円は当時では大金であり、節約というほど大仰なものではなく、見れないのが普通だという話である。
←石原伸太郎、田中康夫、このブログの主催者の母校の一橋大学
半年しか持たなかったというのはかなりの忍耐力だと思います。
本当に公認会計士を目指して一橋を目指したのか？という疑問を感じるものがあります（自分も一橋ですが）
忘れかけていいわけはないですよね？
しかも、「自らの道として希望を見出せる仕事を探そうとはしなかった」ことはむしろ問題ですが、これを堂々とＨＰに載せるのが理解できません。こんな人が、ニート、引きこもりを批判しても、まったく説得力がないと思います。まだ大田区の零細工場で旋盤一筋の職人気質のオヤジの方が説得力を感じることでしょう。
正直、この時代の芥川賞の価値はわからないのですが、そんなに凄いことなんでしょうか？
純文学に興味がないので責任ある発言はできませんが、川端康成、三島由紀夫は世界レベルで「純文学」作家としての名声がありますが、芥川賞の面々を見て、凄いと思う人がどれだけいるのでしょうか？主観論になるだけではなく、知識がないので正確さにはかけますが、毎年通年で二期確実のこの賞は排出されます。直木賞もそうですが、一説には文芸春秋の専売特許みたいなものになっているとの批判もあるわけで、かなり評価も難しいです。
ちなみに、受賞作の「太陽の季節」はかの有名な「新潮社」から出版です。ここらもすでにキナ臭いこと。
←ニート、引きこもりの英雄「裕次郎」
ちなみに、「太陽の季節」の原作、映画と石原兄弟はそのズブズブな関係（公私混合というほどではない）で裕次郎は慎太郎のおかげで銀幕デビューすることになり、慎太郎は裕次郎の放蕩生活がモチーフになって作品を展開するという兄弟相互依存関係を完遂してしまうわけである。このことを批判するわけではない。ただ、四男も問題も含めて、氏が身内を引き立てるような手法を昔も行っていることを例示する意味で指摘しておきたいだけである。
裕次郎は、太陽の季節ではチョイ役デギューし、その後、慎太郎脚本の「狂った果実」「嵐を呼ぶ男」を経て主演を獲得し、不動の地位につく。それ以前は、今時期のニート、引きこもりである。
＜小説家石原慎太郎＞
氏の作品では太陽の季節を筆頭に、反社会的反倫理的行動が随所に見られる。
と暴力的かつ本能的な官能性を吐露する
他の作品でも反社会的主人公が多く出てくる
等、、反権力という色彩よりも「反逆」「アンチ倫理」的内容が多い。
勿論、小説世界での話であって、それを問題にするべきではないのだが、彼は
←ドリフト族？暴走族ならぬ「珍走族」だった慎太郎
よく「お父さんは昔は悪だったんだぞ」的なお話では自分の「悪さ」を子供に語る親はいる。（真贋は問わないが）しかし、昔の蛮行をメデイアで堂々と語る神経はやはり異質なものだろうし、20代のこととは言え、「若気の至り」として処分していいものとは言えない。（そもそも20歳の頃には父親が亡くなっていて、慎太郎が家長として重責を担っていたはずなのだが・・）
冷静に考えてみるとこれは、ドリフト族？暴走族ならぬ「珍走族」ということであり、ニート、引き篭もりより悪いことは言うまでもない。
＜家庭人石原慎太郎＞
石原の倫理観について一番興味深いのが「隠し子」問題である。
96年の「FRIDAY」でスクープされる。
記事によれば当時銀座のホステスＭさんに80年ころに知合い（当時氏は50歳）娘ほどの年齢のＭさんを愛人にしほどなく男子を産ませ、94年になってＭさんが東京を離れる時にやっと認知され多、ということである。
（氏の愛人騒動では、劇団四季の女優30年間囲っていたことがある議員と劇団員から言われている）
氏は隠し子騒動に関してその事実関係を認めたわけだが、
「男として十全の責任ととった！」とｺﾒﾝﾄしている。99年毎日新聞より
87年氏の著作に「拝啓息子達へ・・父から四人の息子への手紙」と題したタイトルの本を出しており、4人の中に隠し子について触れられていない。
隠し子がいる普通の父親なら、こんな題名の本はそもそも出せないし、出したことは言いとして、隠し子がどう思うのか?と考えるのが常識だろう。それでも「十全の責任を取った！」といういいわけが通じるのだろうか?
自分だったら、とても「やましい気持ち」になることは言うまでない。
同じく「父なくして国立たず」という作品ではこう父親について語っている
彼の語る父性は要約すると
ということである。そうするとこの隠し子さんは大人になったら、慎太郎氏を排斥することになるのだが、氏の覚悟は如何に？
しかし事実関係を認めたからスッキリしているようだが、比較してみると、世間は石原氏に甘いと言わざるをえない
同じ愛人問題で、辞任した宇野総理、菅直人とは雲泥の違いだろう。二人は愛人だけであり、隠し子まで至ってないことを考えれば、より倫理的に石原が重罪なことは言うまでもない。
石原氏はよく「修身」教育のように「徳目」「道徳」などを好んで使うが、自分からすれば、隠し子も居ながら、そんな作品だしてる上に、隠し子を家族にも隠し続けた父親に、そんな倫理、規範を説教される筋合いはないと言いたくもなる。
後にも述べるが、氏は漫画家の鳥山明が創価学会に入っていたことを知った翌日、親戚の子供が持っていた鳥山の漫画をその目の前で焼き捨てるなど親としてどうなのよ、というような行動をしばしば行っている。
今回は「私人」としての氏について簡単に言及したが、彼と宗教という問題においてもう一度関連する宗教団体の名前を挙げておく
ついでに身内贔屓問題では、裕次郎という成功例を出しているのだが、今回の四男の問題もそうだが、小泉孝太郎（裕次郎コンテストの準ＧＰの人）も実は、夫人の縁戚である（小泉総理と氏の奥さんが親戚）。他にもズブズブな関係が秘書などでも多々あるのだが、都政についての記事で指摘することにしたい。
石原延啓氏のＨＰ
どうですか?延啓氏の作品は
何処がいいの?と聞きたくなる「前衛芸術」?それとも「ドーギャンを凌駕していると自称する慎太郎氏」だけが評価する芸術なのか?
華麗なる兄弟達そして、ニート無職の四男、そして隠し子
今回は私人としての氏について考察してみたい
＜小説家、画家としての石原慎太郎＞
まずは、イメージにはないだろうが、画家としての氏を取り上げる。四男も画家で当事者も画家と公言している上に以下のようにもサイトで紹介されている
実は画家でもある慎太郎. 石原は17歳の時に一年間、学校を休学している。 その時に描かれたゴーギャンさえも驚愕する名作40点。
え？ゴーギャンを凌駕するんですか？
とりあえず、氏の作品の一部があるので→こちらへ
芸術関係は主観論なので判断が難しいのですが・・・
ゴーギャンより上ですか？
ウィキペディアより「ゴーギャン」
←ゴーギャンの自画像歴史家として自分としてはゴーギャンと比較して劣るとしかいえないし、もし比較するなら、モディリアーニ当たりに類似性を見出すくらいだと思う（それでも、モディリに失礼だと思う）
氏の画風をジャンリングするとしたら、印象派というよりも、モディリに近いシュールリアリズムの部類になるとは思う（主観だが）
参考まで知己の美大出に電話で聞いてみると
「くだらない質問するなよ。こんなのは高校生の美術部のレベルだ」
と一刀両断してくれた。
毎年二科展に出れるレベルの水彩画を描く画家兼美術講師のコメントである。
指摘しておくが、１７歳当時石原氏はいわゆる彼がしばしば批判するニート＝ひきこもり状態である。
この時代を氏の履歴では以下のように書いてある。鮮烈デビュー芥川賞
そしてついに1年間もの長期の間、休学をすることになる。以前から弱かった胃腸を理由にした仮病であった。それは今で言う「不登校」であり、「落ちこぼれ」の先駆けでもあった。慎太郎17歳の時である。
石原はその時の気持ちを、「ただもう学校にいくのがなんとしても嫌でならなかった」
この話を見ると氏には「ひきこもり」を批判する権利はかなり難しそうである。うがった見方をすると、この引きこもりのせいでオヤジさんが亡くなったとも解釈できるほど、タイミングよく亡くなる。
さて、氏の公式の履歴である「鮮烈デビュー」を引用してみたい
弟・裕次郎が一晩に何千円という放蕩を繰り返しているのに対して、兄である石原は映画を観るための70円の額さえ、節約を迫られた。
自分の親戚筋に当時の映画について聞いたが、映画を見れるのはかなりの金持ちだと言っていた。映画の鑑賞券の価値の変動が激しいので今の価値に直せないのだが、７０円は当時では大金であり、節約というほど大仰なものではなく、見れないのが普通だという話である。
そこで当時できたばかりの公認会計士という職業に就くため、最も有利であると言われた一橋大学へ進学した。大卒の初任給が約1万5000円とされていた当時、公認会計士の給料は最低でも25万円が見込めるというものだった。
新家長としての使命感から石原はその資格を得ようと勉強に努めた。しかし公認会計士という職業は全くもって石原には不向きであり、半年ほどでその匙を投げてしまった。
←石原伸太郎、田中康夫、このブログの主催者の母校の一橋大学
半年しか持たなかったというのはかなりの忍耐力だと思います。
本当に公認会計士を目指して一橋を目指したのか？という疑問を感じるものがあります（自分も一橋ですが）
そして家の財政に対する危機感も忘れかけていく。
そんな生活の中、石原が考え始めたのは自らの将来の職業についてだった。公認会計士を諦めたものの、石原は一般的なサラリーマンになる気はさらさらなく、せめて自分の趣味を生かしてどこかの映画会社に入り、映画監督になろうと考えていた。
しかしながら情報を集めてみると、監督までの道のりは経済的にも時間的にも厳しいということを知ることとなった。そうなっても石原は他に自らの道として希望を見出せる仕事を探そうとはしなかった。
忘れかけていいわけはないですよね？
しかも、「自らの道として希望を見出せる仕事を探そうとはしなかった」ことはむしろ問題ですが、これを堂々とＨＰに載せるのが理解できません。こんな人が、ニート、引きこもりを批判しても、まったく説得力がないと思います。まだ大田区の零細工場で旋盤一筋の職人気質のオヤジの方が説得力を感じることでしょう。
だが、その後、石原を時代の寵児へと押し上げる事件が起こる。
『太陽の季節』の芥川賞受賞である。
正直、この時代の芥川賞の価値はわからないのですが、そんなに凄いことなんでしょうか？
純文学に興味がないので責任ある発言はできませんが、川端康成、三島由紀夫は世界レベルで「純文学」作家としての名声がありますが、芥川賞の面々を見て、凄いと思う人がどれだけいるのでしょうか？主観論になるだけではなく、知識がないので正確さにはかけますが、毎年通年で二期確実のこの賞は排出されます。直木賞もそうですが、一説には文芸春秋の専売特許みたいなものになっているとの批判もあるわけで、かなり評価も難しいです。
ちなみに、受賞作の「太陽の季節」はかの有名な「新潮社」から出版です。ここらもすでにキナ臭いこと。
←ニート、引きこもりの英雄「裕次郎」
ちなみに、「太陽の季節」の原作、映画と石原兄弟はそのズブズブな関係（公私混合というほどではない）で裕次郎は慎太郎のおかげで銀幕デビューすることになり、慎太郎は裕次郎の放蕩生活がモチーフになって作品を展開するという兄弟相互依存関係を完遂してしまうわけである。このことを批判するわけではない。ただ、四男も問題も含めて、氏が身内を引き立てるような手法を昔も行っていることを例示する意味で指摘しておきたいだけである。
裕次郎は、太陽の季節ではチョイ役デギューし、その後、慎太郎脚本の「狂った果実」「嵐を呼ぶ男」を経て主演を獲得し、不動の地位につく。それ以前は、今時期のニート、引きこもりである。
＜小説家石原慎太郎＞
氏の作品では太陽の季節を筆頭に、反社会的反倫理的行動が随所に見られる。
・「太陽の季節」では
「勃起したペニスで障子を破って求愛する」
と暴力的かつ本能的な官能性を吐露する
他の作品でも反社会的主人公が多く出てくる
・「鴨」では
使用人夫婦を殺害し、近所の少女と性交するためにその継母を殺害し、警官隊と銃撃戦を行い
・「てっぺん野郎」では
会社を乗っ取り、社員を戦闘集団に鍛え上げ、アウトローな仕事を行い会社を成功させてゆく
・「野蛮人の文学」では
私腹を肥やす大学の経営者を脅迫し金をせしめ放蕩の限りを尽くす
等、、反権力という色彩よりも「反逆」「アンチ倫理」的内容が多い。
勿論、小説世界での話であって、それを問題にするべきではないのだが、彼は
などとリアルに違法行為をしていたことを誇らしげに語っている。「新潮社」の連載の「路上の仏」で
・伊豆の公道で信号無視のロードレースをやっていたこと
・飲酒運転だったこと
・逗子から銀座まで40分で駆け抜けたこと（電車でも70分、高速でも60分、深夜であっても相当違法な運転しないと無理な距離）
←ドリフト族？暴走族ならぬ「珍走族」だった慎太郎よく「お父さんは昔は悪だったんだぞ」的なお話では自分の「悪さ」を子供に語る親はいる。（真贋は問わないが）しかし、昔の蛮行をメデイアで堂々と語る神経はやはり異質なものだろうし、20代のこととは言え、「若気の至り」として処分していいものとは言えない。（そもそも20歳の頃には父親が亡くなっていて、慎太郎が家長として重責を担っていたはずなのだが・・）
冷静に考えてみるとこれは、ドリフト族？暴走族ならぬ「珍走族」ということであり、ニート、引き篭もりより悪いことは言うまでもない。
＜家庭人石原慎太郎＞
石原の倫理観について一番興味深いのが「隠し子」問題である。
96年の「FRIDAY」でスクープされる。
記事によれば当時銀座のホステスＭさんに80年ころに知合い（当時氏は50歳）娘ほどの年齢のＭさんを愛人にしほどなく男子を産ませ、94年になってＭさんが東京を離れる時にやっと認知され多、ということである。
（氏の愛人騒動では、劇団四季の女優30年間囲っていたことがある議員と劇団員から言われている）
氏は隠し子騒動に関してその事実関係を認めたわけだが、
「男として十全の責任ととった！」とｺﾒﾝﾄしている。99年毎日新聞より
87年氏の著作に「拝啓息子達へ・・父から四人の息子への手紙」と題したタイトルの本を出しており、4人の中に隠し子について触れられていない。
隠し子がいる普通の父親なら、こんな題名の本はそもそも出せないし、出したことは言いとして、隠し子がどう思うのか?と考えるのが常識だろう。それでも「十全の責任を取った！」といういいわけが通じるのだろうか?
自分だったら、とても「やましい気持ち」になることは言うまでない。
同じく「父なくして国立たず」という作品ではこう父親について語っている
といいながら、隠し子の存在を4人とも隠し子の存在を知ったのはその報道である。「子供に歴史を語る時は過去、現在を包み隠さず教えるべきだ」
彼の語る父性は要約すると
「人間の尊厳の為に全責任を被って個々の生命の範囲を超えた人間としての尊厳を保守する為に、それを冒すものに対しては毅然としてそれを排除する」
ということである。そうするとこの隠し子さんは大人になったら、慎太郎氏を排斥することになるのだが、氏の覚悟は如何に？
しかし事実関係を認めたからスッキリしているようだが、比較してみると、世間は石原氏に甘いと言わざるをえない
同じ愛人問題で、辞任した宇野総理、菅直人とは雲泥の違いだろう。二人は愛人だけであり、隠し子まで至ってないことを考えれば、より倫理的に石原が重罪なことは言うまでもない。
石原氏はよく「修身」教育のように「徳目」「道徳」などを好んで使うが、自分からすれば、隠し子も居ながら、そんな作品だしてる上に、隠し子を家族にも隠し続けた父親に、そんな倫理、規範を説教される筋合いはないと言いたくもなる。
後にも述べるが、氏は漫画家の鳥山明が創価学会に入っていたことを知った翌日、親戚の子供が持っていた鳥山の漫画をその目の前で焼き捨てるなど親としてどうなのよ、というような行動をしばしば行っている。
今回は「私人」としての氏について簡単に言及したが、彼と宗教という問題においてもう一度関連する宗教団体の名前を挙げておく
信教の自由は否定しない。しかしこれらの宗教が個人として出てくるだけではなく、選挙戦などで名前が上がってくるのである。夫人の縁者も含めるとキナ臭い宗教の多くに関係があることを言うまでない。霊友会、統一教会、オウム心理教、崇教真光
ついでに身内贔屓問題では、裕次郎という成功例を出しているのだが、今回の四男の問題もそうだが、小泉孝太郎（裕次郎コンテストの準ＧＰの人）も実は、夫人の縁戚である（小泉総理と氏の奥さんが親戚）。他にもズブズブな関係が秘書などでも多々あるのだが、都政についての記事で指摘することにしたい。
石原延啓氏のＨＰ
どうですか?延啓氏の作品は
何処がいいの?と聞きたくなる「前衛芸術」?それとも「ドーギャンを凌駕していると自称する慎太郎氏」だけが評価する芸術なのか?
華麗なる兄弟達そして、ニート無職の四男、そして隠し子
この記事に関するメールで熱烈な石原支持者から、脅迫メールが届いた。内容は告知できないが、支離滅裂で反論しようもなかったので放置にしてみた。
石原慎太郎氏、田中康夫氏、田中真紀子氏などの個性的政治家が最近は人気がある。
アイドル政治家という端的な表現をしている書籍があって読んでみたが納得できる話だった。
その著作の一部を引用させてもらっているのだが、本旨である人格分析論については、疑似科学の範囲であることを踏まえて、記載しない。
ただ、是非一読してみてほしいので、ここで紹介しておく
http://www.excite.co.jp/book/product/ASIN_4121500741/
ちなみに教育者でもあるので、心理分析や臨床心理学はある程度は学習しているわけだが、本著は非常に分かりやすい平易な文体で４人の政治家のパーソナリティを語っている。
鈴木宗男氏、小泉純一郎氏などの著名な政治家との比較論を踏まえて、かなり面白いので推薦したい。ものの２時間で読める。ただ、内容としてためになるのか？という質問されると、ＮＯということになりそうだが・・・
石原慎太郎氏、田中康夫氏、田中真紀子氏などの個性的政治家が最近は人気がある。
アイドル政治家という端的な表現をしている書籍があって読んでみたが納得できる話だった。
その著作の一部を引用させてもらっているのだが、本旨である人格分析論については、疑似科学の範囲であることを踏まえて、記載しない。
ただ、是非一読してみてほしいので、ここで紹介しておく
http://www.excite.co.jp/book/product/ASIN_4121500741/
ちなみに教育者でもあるので、心理分析や臨床心理学はある程度は学習しているわけだが、本著は非常に分かりやすい平易な文体で４人の政治家のパーソナリティを語っている。
鈴木宗男氏、小泉純一郎氏などの著名な政治家との比較論を踏まえて、かなり面白いので推薦したい。ものの２時間で読める。ただ、内容としてためになるのか？という質問されると、ＮＯということになりそうだが・・・
2006/12/12(火) 14:57 | URL | self0507 #-[ 編集]
まぁ、ネガティブキャンペーンもいいけど、あまり無理すんなよ。（笑）
それにしても、都知事選に有力な対立候補はいないもんかな。
かつて、青島幸男氏が知事になったときのラインナップは、元出雲市長で現民主党国会議員の岩国哲人氏、マッキンゼーの大前研一氏がいた。
石原慎太郎氏が初当選したときは、金八先生のモデルになった人（共産党推薦だったような記憶が・・・）、民主党から自民党に舞い戻った鳩山邦夫氏、そして、現自民党参議院政審会長の舛添要一氏がいた。
よくよく見れば、そうそうたるメンバーが都知事選に名乗りを上げたもんだ。
セルフ氏は異論があるかも知れないが、私が評価する知事といえば、筆頭としては宮城の浅野史朗前知事だろう。この方が私の地元で知事になっていただきたいと願ったことが何度あったかわからない。ちなみに、浅野前知事が立候補しないで政界引退をしたのは「3選を超えたら、どんなに清廉潔白な人でも腐敗する。自分はそうなりたくない。」ということであった。ただ、県民は浅野氏に知事を続けてもらいたかったようで、不出馬表明をしたとたん、抗議が殺到したそうだ。
次に三重の北川正恭前知事。「マニフェスト」を日本に紹介した人物で、小沢一郎氏の元側近であるが、原発問題では見事な理論を構築して白紙撤回してしまった。
高知の橋本大二郎知事は情報公開の「やりすぎ」で辞任に追い込まれた（笑）奇特な知事な知事であるが、元首相の兄がいながら、本人は自民の推薦候補を破って知事となり、自民党とスタンスを置いているのは姿勢としては他の知事も見習うべきだろう。ちなみに、橋本大二郎氏は、もちろん高知に地盤はない。地盤がない・兄の政党と対立して当選・情報公開の徹底というポイントは高いだろう。
鳥取の片山善博知事もおもしろい。自民や財界の後押しで知事になったが、知事に当選したとたん、手の平を返して、政党におもねる知事ではなくなったのである。その姿勢は、県議会における「根回し」の徹底的な排斥だろう。
長野については、個人的には田中秀征氏が知事になって欲しかった。パフォーマンスだけで「これはダムと一緒」とか「ダムよりカネかかし自然も壊す堤防」などという愚かな『脱ダム宣言』などしなかったであろうし、その中でもきちんとした改革が行われていたことだと思っている。木製ガードレール問題も、カーブや雪を捨てる場所にまで木製のガードレールといった情けないこともしていなかったように思える。
共産党首長として有名なのは、東京の狛江市長であろうか。
共産党の党員ではあるものの、住民の最大公約数である「市庁舎に日の丸を掲げる」ことを実行している。日の丸を掲揚するしないということが問題なのではなく、「自分は共産党だから、絶対に日の丸は掲げない」というスタンスではなく「市民の大多数が望んでおり、慣習として定着しているならば」ということで「個人的には好ましくないと思っているが、狛江市長としては」ということで掲げたそうだ。どこかの愚かな投稿者とは違い、こうした柔軟性を持ち合わせている人だからこそ、今でも支持をきちんと集めているのであろう。
ただ、福祉政策等については、共産党党員ならでは、となっているし、市議会でも多少苦戦はしているが、こうした柔軟性から市民の支持は高い。
知名度が高く、こうした「個人的な好き嫌いは超越する」スタンスで取り組み、肝心要の「市民生活の部分の改善」「腐敗を防止する」ということで共産党らしさを出していく人が立候補すれば、おそらく支持は集められるのではないだろうか。
もっとも、共産党の意見が正しいとは限らない。私自身は共産党は不支持であるわけで、「共産党推薦」よりもどこの推薦も受けていない純粋無党派の候補に入れるだろう。（笑）
自公推薦・・・・・・入れたくないなぁ。民主推薦・・・・・人によりけり、かな。その他・・・・・・眼中になし。（大笑）
それにしても、都知事選に有力な対立候補はいないもんかな。
かつて、青島幸男氏が知事になったときのラインナップは、元出雲市長で現民主党国会議員の岩国哲人氏、マッキンゼーの大前研一氏がいた。
石原慎太郎氏が初当選したときは、金八先生のモデルになった人（共産党推薦だったような記憶が・・・）、民主党から自民党に舞い戻った鳩山邦夫氏、そして、現自民党参議院政審会長の舛添要一氏がいた。
よくよく見れば、そうそうたるメンバーが都知事選に名乗りを上げたもんだ。
セルフ氏は異論があるかも知れないが、私が評価する知事といえば、筆頭としては宮城の浅野史朗前知事だろう。この方が私の地元で知事になっていただきたいと願ったことが何度あったかわからない。ちなみに、浅野前知事が立候補しないで政界引退をしたのは「3選を超えたら、どんなに清廉潔白な人でも腐敗する。自分はそうなりたくない。」ということであった。ただ、県民は浅野氏に知事を続けてもらいたかったようで、不出馬表明をしたとたん、抗議が殺到したそうだ。
次に三重の北川正恭前知事。「マニフェスト」を日本に紹介した人物で、小沢一郎氏の元側近であるが、原発問題では見事な理論を構築して白紙撤回してしまった。
高知の橋本大二郎知事は情報公開の「やりすぎ」で辞任に追い込まれた（笑）奇特な知事な知事であるが、元首相の兄がいながら、本人は自民の推薦候補を破って知事となり、自民党とスタンスを置いているのは姿勢としては他の知事も見習うべきだろう。ちなみに、橋本大二郎氏は、もちろん高知に地盤はない。地盤がない・兄の政党と対立して当選・情報公開の徹底というポイントは高いだろう。
鳥取の片山善博知事もおもしろい。自民や財界の後押しで知事になったが、知事に当選したとたん、手の平を返して、政党におもねる知事ではなくなったのである。その姿勢は、県議会における「根回し」の徹底的な排斥だろう。
長野については、個人的には田中秀征氏が知事になって欲しかった。パフォーマンスだけで「これはダムと一緒」とか「ダムよりカネかかし自然も壊す堤防」などという愚かな『脱ダム宣言』などしなかったであろうし、その中でもきちんとした改革が行われていたことだと思っている。木製ガードレール問題も、カーブや雪を捨てる場所にまで木製のガードレールといった情けないこともしていなかったように思える。
共産党首長として有名なのは、東京の狛江市長であろうか。
共産党の党員ではあるものの、住民の最大公約数である「市庁舎に日の丸を掲げる」ことを実行している。日の丸を掲揚するしないということが問題なのではなく、「自分は共産党だから、絶対に日の丸は掲げない」というスタンスではなく「市民の大多数が望んでおり、慣習として定着しているならば」ということで「個人的には好ましくないと思っているが、狛江市長としては」ということで掲げたそうだ。どこかの愚かな投稿者とは違い、こうした柔軟性を持ち合わせている人だからこそ、今でも支持をきちんと集めているのであろう。
ただ、福祉政策等については、共産党党員ならでは、となっているし、市議会でも多少苦戦はしているが、こうした柔軟性から市民の支持は高い。
知名度が高く、こうした「個人的な好き嫌いは超越する」スタンスで取り組み、肝心要の「市民生活の部分の改善」「腐敗を防止する」ということで共産党らしさを出していく人が立候補すれば、おそらく支持は集められるのではないだろうか。
もっとも、共産党の意見が正しいとは限らない。私自身は共産党は不支持であるわけで、「共産党推薦」よりもどこの推薦も受けていない純粋無党派の候補に入れるだろう。（笑）
自公推薦・・・・・・入れたくないなぁ。民主推薦・・・・・人によりけり、かな。その他・・・・・・眼中になし。（大笑）
2006/12/15(金) 08:51 | URL | wakuwaku_44 #-[ 編集]
まぁ、ブログ内でもｺﾒﾝﾄしているのだが、石原氏否定した所で、都知事選挙で、石原氏よりも有力な候補者がいない限りは、結局は、石原氏という結論が有権者の選択肢として消去法として残るわけであるのは、相対論として認めるべき部分なのは事実です。
ここらについてはブログ内でも危惧しているだけだが、結局は石原氏再選阻止のために必要なのは、氏へのネガティブキャンペーンよりも氏を凌駕する候補者を擁立し、かつそれを宣伝することなんだろうと思うが、結局は、その有力な対立候補がいないことは残念な限りである。
取り敢えず、本記事の目的は「石原氏参戦阻止」という第一義もさる事ながら、いわゆる衆愚政治の潮流に関する考察もこれから行うつもりである。
西村慎吾、石原慎太郎などのメディア政治家を「お茶の間」感覚で見てしまう有権者、田中真樹子や田中康夫に親近感を感じシンパシーを抱き始めてしまう有権者・・・いわゆるアイドル、偶像化した政治の支持の構造はある意味出は、政治の問題意識の高まりというよりも、煽動されやすい「愚庶」の増加という結論に至ると思っている。
冷静で怜悧で論理的な政治には血が通ってないという批判もあるが、より公平性を追求する政治において、血が通わないのはある程度は是認されるべき言でも有るし、そこまで思案にいれて有権者が政治意志も持つようになれればいいと思っているのである。
崇高すぎる理想像という指摘もあるが、そのレベルまで民主主義とは認められるものではあることは言うまでもない。
主権保持者としてその責任を有する限りは、選ばれた政治家に対する責任を負うのは当然であり、その覚悟もない人間に政治を語る資格があるのか?という疑問を含めて、思考を広げてほしいと思う。
あえて、言わせてもらえば、この選挙戦の面白さは公明党ＶＳ石原という路線の新展開という部分でも注目してもいいのである。
そもそも、創価学会との対立制を見せている石原氏にどう公明党が対応するのか?という部分では与党枠の分裂という部分でも与党の醜悪な部分が見えそうでもある、と推測もしている。
ここらについてはブログ内でも危惧しているだけだが、結局は石原氏再選阻止のために必要なのは、氏へのネガティブキャンペーンよりも氏を凌駕する候補者を擁立し、かつそれを宣伝することなんだろうと思うが、結局は、その有力な対立候補がいないことは残念な限りである。
取り敢えず、本記事の目的は「石原氏参戦阻止」という第一義もさる事ながら、いわゆる衆愚政治の潮流に関する考察もこれから行うつもりである。
西村慎吾、石原慎太郎などのメディア政治家を「お茶の間」感覚で見てしまう有権者、田中真樹子や田中康夫に親近感を感じシンパシーを抱き始めてしまう有権者・・・いわゆるアイドル、偶像化した政治の支持の構造はある意味出は、政治の問題意識の高まりというよりも、煽動されやすい「愚庶」の増加という結論に至ると思っている。
冷静で怜悧で論理的な政治には血が通ってないという批判もあるが、より公平性を追求する政治において、血が通わないのはある程度は是認されるべき言でも有るし、そこまで思案にいれて有権者が政治意志も持つようになれればいいと思っているのである。
崇高すぎる理想像という指摘もあるが、そのレベルまで民主主義とは認められるものではあることは言うまでもない。
主権保持者としてその責任を有する限りは、選ばれた政治家に対する責任を負うのは当然であり、その覚悟もない人間に政治を語る資格があるのか?という疑問を含めて、思考を広げてほしいと思う。
あえて、言わせてもらえば、この選挙戦の面白さは公明党ＶＳ石原という路線の新展開という部分でも注目してもいいのである。
そもそも、創価学会との対立制を見せている石原氏にどう公明党が対応するのか?という部分では与党枠の分裂という部分でも与党の醜悪な部分が見えそうでもある、と推測もしている。
「冥王星は小惑星なり」 様
小生のブログ記事にTBをいただき、恐縮しております。貴殿が、石原氏について、このように詳細に研究しておられることに驚きました。石原氏に隠し子がいたとは全く知りませんでした。
小生は、元々、東京への五輪誘致には全く反対であり、したがって石原氏の今回の立候補趣旨にも反対です。石原氏以外には都知事適任者がいないとは思いません。2選にしてすでに色々な疑惑が指摘されているようですが、3選目の都知事ともなると、五輪に絡んだ様々な汚職が秘かに行なわれることは間違いありません。既に、石原流の各方面との癒着が相等進行しており、石原氏を利用しようとする輩もいるに違いありません。
ここで石原氏を当選させるとなると、東京都民は、余程、お人好しということになります。
なお、下記の小生のブログ記事をご覧いただければ幸いです。
06/12/16 東郷 幹夫
（１) http://mikitogo.at.webry.info/200608/article_42.html
(２) http://mikitogo.at.webry.info/200609/article_1.html
（３）http://mikitogo.at.webry.info/200609/article_2.html
（４）http://mikitogo.at.webry.info/200611/article_20.html
（５）http://mikitogo.at.webry.info/200610/article_36.html
小生のブログ記事にTBをいただき、恐縮しております。貴殿が、石原氏について、このように詳細に研究しておられることに驚きました。石原氏に隠し子がいたとは全く知りませんでした。
小生は、元々、東京への五輪誘致には全く反対であり、したがって石原氏の今回の立候補趣旨にも反対です。石原氏以外には都知事適任者がいないとは思いません。2選にしてすでに色々な疑惑が指摘されているようですが、3選目の都知事ともなると、五輪に絡んだ様々な汚職が秘かに行なわれることは間違いありません。既に、石原流の各方面との癒着が相等進行しており、石原氏を利用しようとする輩もいるに違いありません。
ここで石原氏を当選させるとなると、東京都民は、余程、お人好しということになります。
なお、下記の小生のブログ記事をご覧いただければ幸いです。
06/12/16 東郷 幹夫
（１) http://mikitogo.at.webry.info/200608/article_42.html
(２) http://mikitogo.at.webry.info/200609/article_1.html
（３）http://mikitogo.at.webry.info/200609/article_2.html
（４）http://mikitogo.at.webry.info/200611/article_20.html
（５）http://mikitogo.at.webry.info/200610/article_36.html
東郷 幹夫氏へ
丁寧なｺﾒﾝﾄありがとうございます。
現状において、選挙が相対論という部分での評価であることを鑑みて意見であります、ここでより大きな流れとして氏のネガティブキャンパーンによって氏を評価する人を含めて、より正しい方向性への事実認識を促したいと思っています。おおよそ、氏を評価している人は多くの氏の不具合のある事実に関して認識がない知識不足であることが問題であります。より広く、より多くの氏の言動の問題点を指摘し、その価値を理解させることで氏の政治的価値を低めるべき、だと思っています。
只、一番ﾍﾞｽﾄなのは、ネガティブに行うことよりも、より対抗馬の評価が可能な選挙戦にするべきだと認知している次第です。
個人としては、石原氏は嫌いではないです。しかし政治家公人として彼ほど不適応な人は居ません。同時に、彼を支持してしまう日本の民主主義こそ大きな問題だというｽﾀﾝｽであります。
ちなみに、一度、紹介いただいたＵＲＬにお邪魔させてもらいたいと思っています。
ちなみに、都政における石原氏の分析は現在進行中です。総括した記事を近日中に更新する予定ではありますが、再選阻止がﾒｲﾝでもないので・・・・
丁寧なｺﾒﾝﾄありがとうございます。
現状において、選挙が相対論という部分での評価であることを鑑みて意見であります、ここでより大きな流れとして氏のネガティブキャンパーンによって氏を評価する人を含めて、より正しい方向性への事実認識を促したいと思っています。おおよそ、氏を評価している人は多くの氏の不具合のある事実に関して認識がない知識不足であることが問題であります。より広く、より多くの氏の言動の問題点を指摘し、その価値を理解させることで氏の政治的価値を低めるべき、だと思っています。
只、一番ﾍﾞｽﾄなのは、ネガティブに行うことよりも、より対抗馬の評価が可能な選挙戦にするべきだと認知している次第です。
個人としては、石原氏は嫌いではないです。しかし政治家公人として彼ほど不適応な人は居ません。同時に、彼を支持してしまう日本の民主主義こそ大きな問題だというｽﾀﾝｽであります。
ちなみに、一度、紹介いただいたＵＲＬにお邪魔させてもらいたいと思っています。
ちなみに、都政における石原氏の分析は現在進行中です。総括した記事を近日中に更新する予定ではありますが、再選阻止がﾒｲﾝでもないので・・・・
コノ税金泥棒野郎 死にさらせ
テメーの 給料オレが 払ってやってんだぞ 返せヨ 税金
テメーは 生まれたコト自体がマチガイだ
死んで 二度と この世にくるんじゃない!!!!!!!
クソバカ 慎太郎ヨ
イバーンじゃねーよ
バカタレ 死ね
テメーの 給料オレが 払ってやってんだぞ 返せヨ 税金
テメーは 生まれたコト自体がマチガイだ
死んで 二度と この世にくるんじゃない!!!!!!!
クソバカ 慎太郎ヨ
イバーンじゃねーよ
バカタレ 死ね
2007/02/25(日) 13:42 | URL | 石原ホゲ太郎 #-[ 編集]
トラックバック
３選を狙う石原都知事の公私混同
＜都知事選＞石原氏が３選出馬表明へ 東京都の石原慎太郎知事（７４）は７日午後に開かれる都議会本会議で、来年４月８日投票の都知事選に３選を目指して出馬することを正式に表明する。自民党の代表質問に答える。０９年１０月の２０１６年夏季五輪開催都市決定に向け、引
石原都知事vs朝日ゲンダイ連合
都知事四男の参画事業、予算伸び突出「余人に代え難い」 東京都の石原慎太郎知事が「トップダウン」で始めた若手芸術家の支援事業「トーキョーワンダーサイト」（ＴＷＳ）に、知事の四男・延啓（のぶひろ）氏（４０）が深くかかわり、批判を呼んでいる。「身内は遠ざける�
自民党都連石原慎太郎さんを推薦
オリンピック利権とか色々あんだろうけど、これで中傷報道もなりを潜めるんだろう。それにしても石原さんも耄碌したって言うかさ、自分の息子を「他に代え難い」ってのはまずいっしょ？ 誰だって「ぶっはっは！！」だよ。たとえばうちの父さんが私を紹介するときに「親に
« 「ピザ〇ラ」の配達員 l ホーム l 挨拶の話（追加） »
- ガイダンス
- 文字を大きく・小さく
- 銀河英雄伝説名言録ＶＥＲ１．０
-
present by 田中芳樹
徳間書店「銀河英雄伝説」- リンク
- 当ブログの記事作成者
- 検索フォーム
- 告知
リンク追加情報
労働問題中心、ブログ
時論公論
e-policits
- サブカルチャー世界の謎
-
- 日本国憲法
ただいま、試作中プラグインです
- 花言葉
-
- 小倉百人一首
問い合わせ先
- カレンダー
- お薦め書籍
- イントロダクション＆カテゴリー
-
全ての記事を表示する
レスどうも・・・です・・・？
＞寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先日に別件でコメたまたま通りすがった反対派赤ちゃんポストの再考察No title結局、このサイトにあるのは議論ではなく
「低脳」「醜」「笑」とかを羅列して相手をおとしめることだけですね。
ヒアリング結果の
>中立でもなんでもない
というの通りすがり赤ちゃんポストの再考察No title遅ればせながら返答しておきます。
＞たまたま通りすがった反対派 さんへ
寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先赤ちゃんポストの再考察No title通りすがりさんへ
返答御苦労さまでした
やはり、自分の過失を認めない上に、それを恥じない人格でしたね。
羞恥心のない人間とはどこまでも横暴かつ無遠慮になれるカロン赤ちゃんポストの再考察No title返事するようにとのことですので、お返事を。
>�，修里甘垤膽腟繊μ祇嫻い文誓發砲弔い銅�覚があるのか？
自分ではまったくご都合主義とは思っておりません。
カロ通りすがり赤ちゃんポストの再考察No title 季節性インフルエンザを罹患して返答が遅れました。
＞たまたま通りすがった反対派さんへ
とりあえず、体調回復後してから別途回答しますが、
簡単な問題を
カロン