「東京五輪構想」に思う
ぶっちゃけ言うと、その可能性は実例からして限りなく低い。
1 1896年 アテネオリンピック ギリシャ .
2 1900年 パリオリンピック フランス [1]
3 1904年 セントルイスオリンピック アメリカ合衆国
4 1908年 ロンドンオリンピック イギリス .
5 1912年 ストックホルムオリンピック スウェーデン
6 1916年 ベルリンオリンピック ドイツ [3]
7 1920年 アントワープオリンピック ベルギー
8 1924年 パリオリンピック フランス .
9 1928年 アムステルダムオリンピック オランダ
10 1932年 ロサンゼルスオリンピック アメリカ合衆国
11 1936年 ベルリンオリンピック ドイツ
12 1940年 東京オリンピック →ヘルシンキオリンピック 日本→ フィンランド
13 1944年 ロンドンオリンピック イギリス
14 1948年 ロンドンオリンピック イギリス
15 1952年 ヘルシンキオリンピック フィンランド
16 1956年 メルボルンオリンピック オーストラリア
17 1960年 ローマオリンピック イタリア
18 1964年 東京オリンピック 日本
19 1968年 メキシコシティオリンピック メキシコ
20 1972年 ミュンヘンオリンピック 西ドイツ
21 1976年 モントリオールオリンピック カナダ
22 1980年 モスクワオリンピック ソビエト連邦
23 1984年 ロサンゼルスオリンピック アメリカ合衆国
24 1988年 ソウルオリンピック 韓国
25 1992年 バルセロナオリンピック スペイン
26 1996年 アトランタオリンピック アメリカ合衆国
27 2000年 シドニーオリンピック オーストラリア
28 2004年 アテネオリンピック ギリシャ
29 2008年 北京オリンピック 中国
30 2012年 ロンドンオリンピック イギリス
＜東京五輪開催の可能性が少ない論拠＞
１の１：０８年で北京で五輪が開催される。これまでアジア枠で翌々開催アジアが開催地にはなったことがない。なった事例があるのは欧州諸国だけであり、それも戦間期であり戦後では、事例がない。
１の２：同じ大陸で偏った地域で五輪が連続で開催されることは戦後にはない
２：アトランタ以後の五輪ではパラリンピックの会場施設の準備まで開催地の責任になっているのであるが、東京は国立以外では障害者スポーツの施設は存在していないし、新設するノウハウもない。秋田でのパラリン成功を東京都が踏襲するとは思えないし、技術協力要請もおそらく地方蔑視の都知事だからしないだろう
３：地方財政としての開催の経済力
４：国連人権委員会でも取り扱われた石原氏の「三国人」発言に関わる人権問題
ちなみに、４については五輪の精神性からして、問題提起される可能性は非常に高いことは言うまでもない。同時に、３については「１兆円の出資を計画している」とまで強気発言しているようだが、都、０８年度までに「基金１兆円」の方針…五輪にらみ
景気回復による税収増を背景に、東京都は１５日、自治体の「貯金」にあたる基金の残高を２００８年度までに１兆円に増やす方針を明らかにした。
福祉・健康、地球温暖化対策、スポーツ・文化振興など、重点的に取り組むべき事業に使い道を絞った３基金を新設する。
２００７年度の都税収入は、過去最高の約５兆３０００億円と見込まれている。景気動向の影響が大きいのは、このうち４割強を占める法人事業税と法人都民税。都の基金残高は１９８９年には１兆円あったが、バブル経済崩壊後の減収で取り崩しが進み、９９年には８６９億円に落ち込んだ。
都は、２０１６年夏季五輪招致に向けた大型投資に備えて、今年度から１０００億円の基金を創設しており、来年度は五輪基金に１０００億円を積み増す方針。このほか福祉・健康と地球温暖化対策に各５００億円、スポーツ・文化振興に２００億円を確保し、取り崩し型の基金として活用する。
基金であって資金の見込みは立っているわけでもない。
そもそも五輪の経済効果を主張する人もいるが一方でその効果よりも治安の不安など最近の五輪では問題になっている。アテネ五輪などはその実例で開催が危ぶまれるほど地域住民の反対が強かったことは記憶に深い。今回、東京五輪も都民の一部は反対している。
そういえば、ほかの不安要素を挙げておく必要があるだろう。実は１６年開催には新規地域の参加が非常に有力視されている。歴代開催国地域を見れば非常にわかりやすいのだが、メキシコ以南のアメリカ大陸、アフリカのケニア、中東地域からカタールのドーハなど新しい第三世界の開催地が出ている。北京もその言い事例であるが、これまで開催された地域以外に開催するべきという意見の根強さを考えると東京開催の可能性は極めて低いだろう。というか、ありえないだろう。
というよりも五輪ってそもそもなんだろうか？スポーツはエンターティメントであるという見解を否定するわけではないが、近代五輪の父であるクーベルタンの言葉の意味を再考してみるべきではないだろうか？
「オリンピックは、参加することに意義がある。」
自分はいまだに、この言葉がアマチュアリズムの五輪の基盤を成していると解釈している。（五輪憲章にはアマチュアリズムが削除されている）
実際、創始者とは違った思想性で五輪が発展している経緯は特に、政治ショーとしてベルリン五輪に強く見られている。このあたりから五輪というものが政治ショーであるスポーツであるという認識がかなり薄いと思う。実際、選手は国家の代表として国を背負うわけだが、選手の中にはそれを意識していない選手もいるだろう。しかし、第三者であり、観戦しているものはそれを強要しないでもそういう前提で選手を見る。しかも、その前提で選手を規定しまう恐ろしい側面もある。五輪そのものが現実的岐路であることは長く言われているが、単なる政治ショーに成り代わるくらいなら歴代の五輪選手の名誉のためにも、五輪の歴史を閉じてもいいと思うほどでもある。
歴史は繰り返す、とは言い切れないものだが、古代ギリシャ五輪について、ウィキペディアを参照してほしい。
ギリシャ五輪のような醜態を演じないような五輪になってほしい
ウィキペディアより「古代オリンピック」
ちなみに、主観判定である競技（新体操やシンクロなど）の不正の歴史は誰も五輪の存在そのものを問おうとしないし、クーベルタンの言葉さえ省みられない悲劇的な状態でもある・・・
金のなる五輪という傾向は「サマランチ体制」で確定したのだが開催地策定問題でのＩＯＣ職員の汚職なども忘れてはならない。
個人としては、アマチュアリズムをなくした五輪などは存在する価値もない、商業主義スポーツ、政治ショーであり、スポーツの名前に値しないものである。それを五輪と呼称する事は、古代ギリシャ五輪に失礼であることもそうだが、パラリンピックに失礼としか言いようがない。
ロサンゼルス/ロサンゼルス
「オリンピックはメダル獲得競争の場ではない!!!」について
アトランタ
« タイトルなし l ホーム l 12月16日まで新聞より »
- 近況報告
-
冥王星
です。
しばらく自宅仕事が続きますので、私名義の記事が増えると思います。
主に改訂versionが主体の更新予定ですが、”予定は未定”です
テンプレートを修正しました（元に戻しました）
- ガイダンス
- 文字を大きく・小さく
- 銀河英雄伝説名言録ＶＥＲ１．０
-
present by 田中芳樹
徳間書店「銀河英雄伝説」- リンク
- 当ブログの記事作成者
- 検索フォーム
- 告知
リンク追加情報
労働問題中心、ブログ
時論公論
e-policits
- サブカルチャー世界の謎
-
- 日本国憲法
ただいま、試作中プラグインです
- 花言葉
-
- 小倉百人一首
問い合わせ先
- カレンダー
- お薦め書籍
- イントロダクション＆カテゴリー
-
全ての記事を表示する
レスどうも・・・です・・・？
＞寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先日に別件でコメたまたま通りすがった反対派赤ちゃんポストの再考察No title結局、このサイトにあるのは議論ではなく
「低脳」「醜」「笑」とかを羅列して相手をおとしめることだけですね。
ヒアリング結果の
>中立でもなんでもない
というの通りすがり赤ちゃんポストの再考察No title遅ればせながら返答しておきます。
＞たまたま通りすがった反対派 さんへ
寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先赤ちゃんポストの再考察No title通りすがりさんへ
返答御苦労さまでした
やはり、自分の過失を認めない上に、それを恥じない人格でしたね。
羞恥心のない人間とはどこまでも横暴かつ無遠慮になれるカロン赤ちゃんポストの再考察No title返事するようにとのことですので、お返事を。
>�，修里甘垤膽腟繊μ祇嫻い文誓發砲弔い銅�覚があるのか？
自分ではまったくご都合主義とは思っておりません。
カロ通りすがり