咲夜さんと対話する日中首脳会談��
2008.05.09
いきなりですが、なぜか空白ができてしまいます。空白はなかったことにして、記事へＧＯ
 | どうも、冥王星です。最近頻繁に更新するのは、ストレスのせいです。（爆笑） まぁ、仕事のストレスをブログで発散するというのも、微妙ですが、ちょっと嘆願があったのでそれを紹介します。 ルリルリお願いね |
 | 冥王星さんのブログは面白いです。面白いというのは視点や見解が興味深いこともそうですが、一番面白いのが「俺の見解はどうなんだろうか？」という疑問を提示しながら、持論を展開するというスタイルです。こういう一風変わったブログもそれはそれで楽しいので頑張ってください。 |
| という内容なわけですが、正直他人のブログはあんまり見ない人なので、正直どうしようかな？と悩んだわけですが、貴重なこのくだらないブログの閲覧者の要請を無碍に拒否するのも・・・・と思って今回の記事と相成りました。 |
| 前説が長い・・・ |
| このウダウダした時間が好きなんだけど・・本論行かないとダメかな？ |
| 早く終わらせたい・・・ |
| ・・・・・・・・・・・・・・・・・ いつもながら冷たいルリルリ。 でもそんなルリルリが好きだよ。 |
| ピザ、死ね！ |
| ピザって言うなぁ〜！ |
 | 冥王星さんになんてこと言うの！ |
| あ。今回の相方の「咲夜」さんです。まだ呼んでないんですけど、登場しちゃったので、段取り無視して、自己紹介お願いします |
| 「十六夜咲夜」と書いて、「いざよいさくや」と言います。どうぞよろしくお願いします。 これツマラナイものですが・・・ |
| あ。。これはどうも。わざわざご足労頂いて・・・申し訳ありません。 |
| うちの「紅美鈴」がお世話になったのでそのお礼もカネガネ・・・・・・ |
| 「美鈴」さんにはお世話になりました。お戻りになられたら、どうぞよろしくお伝えください。 |
| さっさと始める。ピザ、ＰＡＤ長 |
| そういうことで今回の素材なんですけど、正直大手のブログなんてものを知りません。 なので、密かに参加しているＦＣ２ブログランキングで同じカテのＴＯＰのサイトを素材にします。 |
| 「カナダde日本語」より日中首脳会談：日中外交失敗の声に学べ |
| ちなみに、このブログ主はどうやら、冥王星と同じ物事を教える立場のようですが・・・・ すっかり忘れてましたが以前、少子化問題でＴＢもらった記憶が・・・（忘れるな） |
| 始めますよ。 |
| いけず！ |
| まずは、毎日新聞の引用・・参照先の文面を要約すれば日中を「戦略的互恵関係」と想定し、両政府ともお互い急場凌ぎの外交をしている。山積する日中問題の解決に何ら寄与しない会談だった。という毎日新聞の見解を紹介しています。 |
| この「戦略的互恵関係」という言葉は実に興味深いものがありますが、明確な規定はない造語でしょう。実は、これに似た言葉で「相互依存関係」という言葉があるんですが、これは後程。 |
| セコセコするな！ |
| 実は、この「戦略的互恵関係」というのは通常の外交関係においては当然のことなんです。そもそも、「互恵」（ごけい）の意味なんですが |
| 「互恵」 |
| 冷静に考えてほしいのですが、外交交渉は一方が一方に強制することばかりではありません。例外としては、戦争に負けた国家が強制されることがありますが、 一般的に外交行動は「駆け引き」であり、外交カードのトレーディングゲームと言えます。 今回の日中首脳会談が特殊なわけではないのです。 外交交渉が紛糾するのは、「互恵」関係が構築できないことによるものであって、「互恵」であることを批判することは問題があります。紛糾したことを批判するのはまだ理解しますが・・ 互恵関係という言葉を確認したという意味で要約するなら、分かるが、まるで始めて出てきた用語のような見解は間違っている。 |
| 相手を妥協させるために、こちらも妥協する、というのが駆け引きであり、それが外交です。 「こちらが妥協することなく外交が進む」というのは一般的な外交ではありえません。 |
| ここらの話は、外交感覚の問題が大きいと思う。毎日新聞の指摘は、非常に妄想的（外交主導権が日本にあるような幻想をベース）な外交構造を描いてると思われるし、現実逃避だと思います。 |
| 次に毎日の日中共同宣言の要約が記載されている。 |
| この要約がかなり酷い。新聞社が出す要約としては疑問視がつく。 仔細修正しながら説明するが、 日中共同宣言（原文）外務省ＨＰよりを用意しておいてください。 |
| 要約として記載するべきだった原文の内容をいくつか提示しておきます。 |
| 台湾問題に関し、日本側は、日中共同声明において表明した立場を引き続き堅持する旨改めて表明した。 |
| 過去の共同宣言を踏襲するものだが、内容の意味は大きい。言うまでもないが、この条文があることによって、中国の台湾領有権の三度目の追認になる。これによって、中国・台湾間の紛争を「国家間戦争」として介入することができないことになり、日米安保条約上の介入以外には、中台の軍事問題には関与できなくなるのである。 国連決議による中国への内政干渉もこの宣言によっても不可能でもある。 |
| 北東アジア地域の平和と安定の維持のために共に力を尽くし、六者会合のプロセスを共に推進する。また、双方は、日朝国交正常化が北東アジア地域の平和と安定にとって重要な意義を有しているとの認識を共有した。中国側は、日朝が諸懸案を解決し国交正常化を実現することを歓迎し、支持する。 |
| この条文の意味も大きい。日朝関係が日中関係の議題に挙がることは六カ国協議が極東アジアの安全保障に関係することから頻繁だが、
「日朝国交正常化」を前提とした共同声明が行われることはこれまでなかったし、同時に、日本も「日朝国交正常化」を前提に外交することを誓約しているのである。 これは経済外交を前提にしている日朝外交の変更を意味する可能性もある。 |
| さて、次は、逆に要約の問題を提示しておきますが |
| チベットなどの人権問題については「国際社会が共に認める基本的かつ普遍的価値の一層の理解のために協力する」と抽象的に触れるにとどまる。 |
| 人権問題を指し示す言葉として「国際社会が共に認める基本的かつ普遍的価値」を想定しているのだろうが、これは問題がある。 人権の普遍性を中国は認めているわけではないし、日本も形式的には「普遍性」という世界人権宣言を踏襲しているが、人権の制約、制限は行っているわけで、この文章が人権を指し示すとは断定できない。逆に、人権概念だと思い込ませる作為が両国にはある。そこを見抜く程度の知性があってほしい。 |
| 日本が中国に支持を求めている国連安保理常任理事国入りについて「中国側が日本の国連における地位と役割を重視する」と初めて明記された。これまでの文書は「国際社会で大きな役割を果たすことを望む」との表現だった。 |
| 共同声明には、「常任理事国」という言葉がそもそもない。それに、「国連における地位と役割を重視する」とは、非常任理事国としての地位、役割を指し示すと解釈するのが妥当だろう。なにせ、中国側は一度も日本の安保理加盟について言及していないのだから・・・ 原文を贔屓目に読むのは自由だが、明確に指摘できない要約を持ち出すのは、甚だ疑問である。 |
| 歴史問題では「おわび」や「反省」の表現はなく「歴史を直視し、未来へ向かう」とし、「中国側は日本の戦後の平和国家としての歩みを積極的に評価した」と記された。 |
| 別に「おわび」「反省」が盛り込まれない宣言もあった。今回が初めてではない。 安陪、温首脳会談の共同プレス声明 補足としておくが、日中首脳会談で「互恵」という言葉はこの時から出ている。今回からではないので注意。 |
| 経済分野では、これまで数量限定で行われてきた日本産米の中国向け輸出について、全面解禁することで正式に合意。昨年１２月に北京で開かれた閣僚級の日中ハイレベル経済対話の継続も確認した。 |
| 中国の米市場の自由化は前段階の交渉あっての成果であってこれを今回報じるのはいかがなものか？ 経済分野の協力体制では、エネルギー問題、環境問題をリンクさせていることも注意が必要である。（近年、同じ傾向だが） |
| 要約というよりも、外務省の胡錦濤中国国家主席の訪日（日中首脳会談の概要）の要約？ |
| まぁ、そんな所かな・・・ そもそも ・「戦略的互恵関係」の包括的推進に関する日中共同声明の三本立ての内容を一括して「今回の日中首脳会談で話し合われた日中共同声明の要旨は次の通り。」なんて書くのは間違い。 |
| なぜですの？ |
| 「共同声明」は合意形成した規範になりえるもので、二国間協定そのもの。つまり国際法です。 一方、記者会見、プレスリリースは、合意形成していないもの、一方の私見を述べるケースも多い。もちろん、合意できたと一方が解釈して言うケースもあったり、一方的に有効になってしまう規定が発生することもある。 |
| 国際法になる共同声明と、プレスリリースでしかない声明を一緒にするのが間違いということです。 |
| はい。分かりました。 |
| さて、次はブログ主の見解になりますが、その前に、毎日新聞の記事を抜粋することの問題点を列記しておきます。重要度の順番で総括しますね。 |
| ・日中共同声明と要約しているが、国際法として規定できるもの、単なるプレスリリースでしかないものを混同している。法律と私的見解では意味が違うことを考えて厳密に要約するべきである。以上 |
| ぶっちゃけ、言うと、この毎日の抜粋は問題だと思う。個人として多忙な生活の中でブログ更新しているから、素材を研究する限界はあるとは思う。 でも、冥王星は同じように「物事を教える立場」として教材研究をもう少しやってほしい、とは思う。 |
| 相手はおまえほど暇人じゃない。更新頻度も高いサイトだし、閲覧者も多いんだ。無理言うな！ それに「教える趣旨」でブログしてるとは限らないでしょ？個人的な見解を述べてるだけに過ぎないかもしれないし。 |
| まぁ、そうだね。でも、閲覧者が多いということは、それなりに影響力が多いことも事実だからこそ、慎重を期するべきだと思うけどね。 自分が大手じゃないからこそ言える言動かもしれんｗ |
| 嫉妬か？見苦しいぞ。ピザ |
| 別に嫉妬なんかしてないもん。第一、うちのブログはある程度の知識、教養ないと読めない部類だしね。客層がそもそも違う。一般向けではないからね。 |
| 最近、軟弱路線だけど・・・ |
| まぁ〜ね。レベルは知らないけど、もともとメルマガの連中しかほとんど見てないサイトだしｗ |
| オナニーしてないで次いくか？ |
| そうして。なんか悲しくなってくるから・・涙 |
| 冥王星さんがんばって・・・・ |
| ありがとうございます。 |
| 胡主席と福田首相の会談はお互いの利益を考慮した見せかけだけのものだったというしかないだろう。 |
| 正直、「見せかけ」の意味が理解できない。悪意が前提にあると感じる。 外交というのは、駆け引きであることは前述したが、「騙しあい」もある。「みせかけ」で十分だと思う。擬態で国益誘導するくらいが外交なのだが・・・・ |
| お互いの窮屈な状況を鑑みての妥協の産物という批判なのでは？ |
| 外交なんてそんなもんだよ。 自分の手持ちの強いカードを如何にプレゼンして、上手く相手の妥協を引き出すか？そして、お互いの状況を鑑みてカードのやり取りをする。これ常道だもん。 |
| お互い政局が火の車だから、妥協の産物で、そういう批判でしょ？ |
| まぁ、そうなんだろうけど、中長期的な外交同意なんて首脳会談で決定することなんてないよ。前段階の事務官（実務官）協議でほとんどの外交が決まるものだし、こういう首脳会談の約束は反故になることが多いわけで、正直言えば、首脳会談の規定なんかよりも首脳の見解の方が俺は興味あるね。その影響力は結構あるしね。経済とか含めて。 |
| つまり、首脳会談に期待すぎてると？ |
| そういうことになるね。日中関係は、この首脳会談による変化が劇的だったけど、それは過去の話。
strong>現代の国際政治は一国の総理、外相のフリーハンドじゃないからね。 いいかい？そもそも中国は共産党独裁に近い国家だから、胡主席の意向が議会承認を得れる公算は高いし、福田総理のケースも議員内閣制度だから、議会で承認を得ること公算は高いよ。でも、これって大統領制の国家だと、行政首長の大統領が承認しても議会が承認しないと、法律として有効性がないんだよ。 |
| この場合は議会承認を必要としないのでは？ |
| いや・・事後承諾の形態であって、日本では承認を必要としてないけど、海外では違う。外交というのが、行政府同士の合意形成と、各国の議会承認という二段階の課題があるんだけど、その部分はほとんどの人が知らない状態だね。 まぁ、長くなってるから次 |
| 長野の聖火リレーでの混乱後、胡主席は北京オリンピックをなんとか成功させたいがために、歴史問題を棚上げしてまでも日本におべっかを使いに来日。支持率の落ち込みがひどい福田首相にしてみたら、なんとか日中外交がうまく行っているところを見せて、支持率が少しでもアップすれば儲け物なんて思ったのではないだろうか。ところが、実際は、日中問題はほとんど何も解決のめどがつかないまま終わってしまったのだ。 |
| 期待しすぎとしかいいようがない。そもそも、革新的に日中関係が前進した事例は、田中角栄氏の日中国交正常化くらいのものだし、それだって、米国との協調路線とキッシンジャー外交という素地があるわけで、外交交渉での大規模な譲歩はそれこそ、パワーある国相手ではないとそうそう成立しない。 国力勝負という意味では、今度中国が優位になる素地が強いが・・・ |
| 期待度の問題かな？ |
| う〜〜ん。期待度の問題もあるけど、冥王星的に言えば、外交の現実をどれだけ理解しているのか？という部分が大きい。 過去の日中共同宣言をどれだけ知ってるのか？と思うし、外交は駆け引きでしかないことを含めて、日本が何のカードも提示してないわけで、相手が妥協するわけないでしょ？ |
| 期待度の中に相手が妥協するのが当然という視座があると？ |
| だろうね。相手も駆け引きしてるわけで、カード出さないでは駆け引きも成立しないよね。だから、切り易いカードの駆け引きに終わってるだけで、こんなのはどこの国の外交でも日常茶飯事なんだけどね。特に首脳会談になるとね。 |
| 次いきますね。 今回の会談での成果は、雌雄のパンダ一組を借りられることになったことだけとの話もあるが、果たしてレンタル料をパンダ１頭につき年１億円を税金から払ってまでパンダを中国から借りることが成果と言えるのだろうか。 |
| 個人的には、レッサーパンダが好きなんだけど・・・ パンダ外交が成果なのか？という質問だが、動物園からすれば、成果だろうと思う。そもそも、成果の評価のハードルが高いのではないだろうか？中国の米の自由化はかなりの成果だと思うが、直接関係ない人にとっては、成果とは思えないだろうが・・・。 成果を求めるなら、外交駆け引きにおいて日本も何らかのカードを出す必要があるのだが、何を出すというのか？成果を求める前に、駆け引きとして差し出すものをあげるべきだと思うが・・・・・ |
| ある意味では、ゲームするつもりがないかもしれない。こっちは妥協するつもりないだろうし |
| まぁ、ここらは日本の外交のヘタさなんだけどね。駆け引きの材料の裁量権が政治家個人にあるわけじゃないしね。そういう素地考えると、独裁に近い国家の方が外交やりやすいね。 |
| 後期高齢医療制度のせいで高齢者の家族を持つ家庭で、高齢の親を殺害して自分も自殺するという悲劇が相次ぐ中、ごく限られた東京の子供が喜ぶという理由だけで厳しい経済状態の続く日本国民の税金から年間２億も使うことが、本当に今の日本に必要なのだろうか。又、中国はそのレンタル料をパンダの研究のために使うと言っているが、本当だろうか。もし、軍需産業のために使われたとしたら．．．．。 |
| ちなみに、この文章からは、「２億円が無駄だ」というけど、パンダ集客力はまだまだ健在だと思う。昔ほどではないにしても、２億円が国益を生む可能性がないとは思えない。現在のパンダの見れる動物園は３つしかない。教育的側面でも、中国理解の側面でもパンダ外交が無駄とは思えない。国内の動物園は少子化の影響で経営不振が多い事実も含めて、効果があると思う。 それに、レンタル料金を何に使おうと本義自由だろう。中国政府だって、国家を守る権利があるのだから、軍事費に使ってはいけない・・とは、主権侵害だろう。 |
| 目的税だった消費税が別の財源になってる日本、それを批判できない日本人も同じように批判されるべきかも・・・ |
| まぁね。世界は軍縮に向かってるわけだけど、中国の主権を侵害する悪意から、自国を守る権利はあるわけで、そういう権利を侵害してる自覚もてるようになりたいね。 まぁ、中国を嫌悪する感情は分からないでもないけど、その感情論で相手を説得できるわけじゃないんだしね。 政治は感情論でもできることはあるけど、それは稀。むしろ、論理性合成とパワーで決定する現実を逃避しないで見つめる必要性があるね。有権者として現実逃避するのは、ちょっとね |
| パンダの気持ちを考えると、中国のパンダが生息する地域とは異なった環境の東京に連れてこられて迷惑なのではないだろうか。もともと私は動物園の狭い檻の中で動物を見せ物にすることには反対なので、こんなことを考えてしまう。 |
| 理解できなくもないが、パンダの気持ちを推し量ることはできないだろう。 絶滅危惧種であるパンダを保護することは、人類の蛮行を反省する意味では重要だと思うし、その合意形成はワシントン条約で確認したはずである。 そもそも中国に生息するパンダだが日本での繁殖に成功してることは、中国でも高く評価されているし、世界では人口生殖に成功しているのは、中国と日本だけである。個体保護の観点ならば、日本への提供＝繁殖技術の向上という意味では、大きな意味がある。 それに、そもそも野生生活のパンダを見ることは不可能に近い。動物が見世物ではないことには同意できるが、それはその存在が現存しているからこそ言えることで、絶滅したら意味がない。 |
| ネットや保守系メディアでは相変わらず中国に対する誹謗中傷が続いている。そんな日本で、胡主席が福田首相と会談し、皇居での晩餐会に招待されて、そのときだけメディアでは丁重に扱われても、そらぞらしいだけなのだ。そんなわけで、日中問題の確執に触れなかった今回の日中会談はみせかけはうまくいったように見えるが、実際は失敗に終わったのではないかと思う。 |
| 皇居での晩餐会については知らないのだが、確執の部分を振れないことも外交だと思う。紛糾する論点をベースにして他の外交論点が発展しないのでは困るし、確執するのは相互の国益の衝突店として相互妥協が不可能な部分である。それを首脳間だけで解決するのは、そもそも無理だし、有効性のある合意形成ができるとは思えないし、首脳間合意が反故になっている世界の多くの事例を知っている人からすれば、「なに期待してるんだ？」となるのではある。 そもそも首脳の政治決定でいいならそれは独裁国家でしかないのだが・・・ |
| 失敗という評価は？ |
| <う〜〜ん・・・否定しないけど、肯定できないね。 ７０点も取れない能力の生徒が６５点を取って失敗とは冥王星は思わない。１００点取れる生徒と過大評価しての前提での６５点で失敗という見解だと思うね。 成功のハードルが高いし、外交の現実を想定してないと思うね。/td> |
| 失敗という評価が厳しいと？ |
| う〜〜ん。そもそも外交というのは駆け引き。そして、外交の基本趨勢というのは、大きな国際法、国力、戦争によるパワーマネンジメントという大きな枠組みがあるわけ。その基本趨勢を踏襲しながら駆け引きが行われるわけであって、”今の中国の国力、影響力”と”斜陽の日本”とは違うし、相手が強気に出れば、日本単独ではグラグラしちゃうしね。そういう意味では、中国側の主導権があるという外交趨勢は、もう覆せないね。日本単独では |
| ・・・・・・・・・・ |
| 相手が外交交渉にいるからこそ難しいわけだ。 評価として、こっちの思うとおりにならないから失敗というのはどうだろう。 冥王星は、継続的な首脳会談のセッティング可能になったことを評価するね。小泉総理時代はそれすら出来なかったわけだしね。 首脳会談ができない影響力は、ある意味外交的冷戦状態という理解にもなるしね。 |
| 北京オリンピックの弱みに付け込んで、チベット問題でも油田開発の件でも、もっとうまくたちまわることもできたはずなのに、日本の外務省というのは、つくづく外交下手なんだなというのを実感した日中会談だった。 |
| オリンピックが弱みというが、どう駆け引きに使えるのか？ 「チベット問題で妥協しないと五輪をボイコットしちゃうぞ」と交渉したとして、中国は「好きにしたら？」で終わるだろう。もしくは、「チベット問題とオリンピック問題は別」と言われれば、それも事実である。（現実に、ダライ自身が五輪をやりましょう、と述べているわけだし） |
| 駆け引きに材料にならないと？ |
| ならないね。現実にどこの国家が駆け引きの材料にしてる？どこもないよ。現場は怜悧なもんで、五輪がカードにならないことは分かってるよ。 国内事情としては、カードを持ってるような立場を演出したいだろうけどね。 |
| そうなのかなぁ |
| 五輪を開催できないわけじゃない。現状ではボイコットする国が少ないわけで、開催中止という目算はＩＯＣにもない。むしろ、意固地になって開催するだけだろうね。 まぁ、諸外国が外交カードとして五輪ボイコットを利用していれば、日本も出来た可能性はあるけどね。基本的に日本だけボイコットではダメージは少ない。 |
| ふう〜〜ん |
| 現状、経済関係では、日本が外交カードをある程度保持してる程度という観測だけどね。 案外中国ってのは「孤立していられる強さ」がある。最近は相互依存関係が深化してるから、「孤立できる環境」が崩壊しつつあるけどね。 そういう意味では、相互依存関係の深化＝外交的駆け引き要素の逓増、ということになると思う。 |
| i以上でいい？ |
| まぁ、今回はこれでいいかな？ こういう記事が多いのは感情論的には理解できるんだけどね。 ある意味、国連神話と同じで過大評価のベースがあるね。過去の日中二国間条約などを見れば明らかなように大胆な変化はそうそうありえない。 政治史で戦争がメインになるのは、戦争の結果によってパワーバランスが変化して、それがその後の外交の基本趨勢になるからなのね。現状、外交主導権は日本にはないし、主導権がある部分がもう亡くなりつつある。 根本的な外交変化を望むならそれこそ、中国以上のパワーを持ち合わせている米国、国際世論をベースにするしかない。現実、そういう意味では日本の外交官僚は、米国依存とも言うべき路線で外交環境を維持してるとは思える。 それが親米という理解になるんだろうけど、日本の国益誘導のために米国を出汁にしてる側面だってあるんだけどね。 |
| ふうん。 |
| まぁ、ここらは対極的に外交を見れる人じゃないと理解できないかも・・・ それが正しいのか？という問題は回答できないけどね。 |
| おまえが自分が「正しい」と思い込んで論じてるだけ、というオチはないのか？ |
| その可能性は大きいね。でもさ。冷静に考えてほしいんだけどね。 慰安婦問題では日本国内では「人権問題ではない」というスタンスだよね？そして、日本国の人権のスタンスを主張し続けてるし、あの問題を人権問題ではないとしている有権者は多い。チベット問題よりも非難決議はあるけど・・・・・・ |
| うん |
| 人権問題で「自国のスタンス」を保持し続けている日本が、中国国内の人権問題で、「自国のスタンス」そ尊重しないことは論理的妥当性もないし、批判される素地になるだろうね。 だからこそ、政府は介入しないし、内政不干渉の原則を採用しているわけだ。 |
| しかし、フランスやアメリカなどの政治家、福田総理も含めて「憂慮する」という旨の発言はしているけど？ |
| 「干渉」という言葉の問題があるね。具体的に物理的な強制力が発動されないと「内政干渉」にならないんだよね。 「心配してます」というのは強力の発動とは解釈されないの・・・ 発言しただけでそれが強制力を伴うものだと判断できないからね。 |
| ふむ |
| ってか、そろそろ締めるけどさ。今日はルリルリ大活躍だね。 というか、咲夜さんは・・・・・ |
| 紅茶用意してるよ。途中から |
| さすがメイド長 |
| ＰＡＤ長 |
| 聞こえるように言っちゃダメ！ |
| ぐふっ（投げナイフ命中＆失神） |
| 咲夜さん・・・ちょっとぉ〜 |
| 手が勝手に・・ 紅茶できましたわよ |
| あ。ありがとうございます。 |
| どういたしまして |
| ところで、いつから紅茶を？ |
| 半分くらいすぎてから・・・ |
| あの〜門番さんもちゃんと最後まで相方してくれたんですよ。上司である咲夜さんがそんなんでは困りますよ。 |
| だって、つまらないんですもの |
| ････････････・・・・・・・・・・・・・・・ |
| 紅茶冷めますわよ。 |
| そりゃ、難しいかもしれませんけど・・門番さんもちゃんと・・・ |
| 私は私ですわ。 |
| ･･･・・・・・・・・・・・・・・・・ |
| ところで、冥王星さん |
| なんでしょうか？ |
| ・・・ごにょごにょ・・・ |
| それデマです。オイラはそんな能力ないっすよ |
| えええええええええええええええええええええ |
| 兎にだまされましたね？ |
| ･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・ |
| あのぉ〜〜 |
| ･････････・・・・・・・・・・・・・・・・ |
| 咲夜さん？ |
| さようなら・・・・ |
| えええええええええええ・・・・いきなり立ち去る？ |
| あ・・ルリルリ大丈夫？ |
| 死ぬと思った・・・・ |
| よかった・・・ルリルリ無事で |
| もうあんなの呼ばないで |
| 呼んだのは俺じゃないよ。でも、咲夜さんが来るって聞いてさ。 |
| ところであの人は何しにきたの？ |
| いっていいのかな？ |
| いいなさい。 |
| ・・・・ 必ず効果ある「豊胸の薬」をオイラが持ってるってさ。 |
| もってるの？ |
| もってないよ。そんなもん |
| ・・・・・・・・・・・・・・・ |
| ああああ。ルリルリはまだ若いから、大丈夫。これからだよ |
| 死ね（投げナイフ） |
| ああああああああああああああああああああ |
基礎的なことまで「書け、書かないと、君は思い込みだけで持論を展開している」という、おバカな人が多くて。（なんで、莫大な労力を使ってまで、基礎的なことまで書かないとあかんの？）
日中問題だけど、オリンピックが外交カードにならないのは、外交を知っている人ならば熟知していることですよ。それでも、オリンピックを大々的に出しているのは、「オリンピックそのものが外交カード」ではなく「中国への国民感情の悪化」をカードとして使いたいという話なんだが、それをわかって論じている人がどれだけいるかといえば、おそらくいないだろう。
中台関係も、日本として使うべきカードは「中台関係そのものは、中国の国内問題である。しかし、軍事行使はその範疇を超えており、また、人道の問題もある。」ということであって、台湾独立とかではない。
ただ、みんな誤解しているのは、外交カードを切るときは、切る側もそれ相当の覚悟が必要だ、ということ。武力行使への懸念はほとんどない。懸念されるべきは、国内へのダメージと第三国へのイメージや影響力といったことである。これをわからないで、チベットがどうだ、台湾がどうだと言ったところで何の解決にもならない。
日米安保がなぜ解消できないのか、なぜ米国の圧力を受けることになるのか。
これもわかっていない人があまりにも多すぎる。
日米安保は、もはや日米二国間だけの安全保障体制ではない。在日米軍基地も含め、東アジアや東南アジア、オセアニアといった西太平洋はおろか、現在では南アジアや中東方面の安全保障にも関わるグローバルな安全保障体制として機能しており、日本はそれを独力でやり遂げるだけの国力もなければ、主導権も握れないことなのだ。
従って、日米安保解消はおろか、在日米軍基地の撤廃すら、西太平洋諸国を含めた広範囲の諸国との関係悪化を懸念する重大事であって、感情的に語れるような代物ではないのである。
それはそうと、法のモラトリアムと「法的正当性と政治的正当性」の区別がつかない愚かなブロガーがいかに多いことか。そして、それを指摘する人間をアクセス禁止にする自分勝手で無責任なブロガーがいかに多いことか。
こんな状態では、憲法の表現の自由も改定されなければならないと私は考えるしかなくなってしまう。情けない世の中になったものだ。