福田首相退陣 政策遂行へ強力な体制を作れ（9月2日付・読売社説） : 2008年09月06日
Category :
冥王星
tag :
tag :
福田首相退陣 政策遂行へ強力な体制を作れ（9月2日付・読売社説）
言ってることは尤もなことだが、そもそも読売新聞の記事を顧みて思うに、政治的にネガティブな記事で政策実行能力を客観的に評価できるような情報・知識があるとは思えない。
例えば、
逆説的に、安易に民意迎合的な「解散論」を記事にしている当人が、「政治的空白を最小限に留める」とはどうも理解できない。
内閣総辞職は突然のことが多いと思いますが？内閣改造人事などでは前もって自民党総務会などに打診があるから国会・政党の番記者が情報を持ってこれるでしょうが
これまで内閣総辞職で予定通りというのが圧倒的に多いわけではないだろう。
これまで数多くの内閣総理大臣が存在しているが、冥王星の知る限りは、選挙責任などで総辞職するケースも多いが、病死、事故死の総理が数多くいる。
病死、病気退任：加藤友三郎、加藤高明、大平正芳、石橋湛山、池田勇人、安倍晋三、小渕恵三
事故死： 原敬、犬養毅 、伊藤博文、濱口雄幸、高橋是清、齋藤實
私からすれば、突然の辞任という傾向は異常ではなく折り込むべきものである。
そして、突然の辞任から、職務執行内閣に移行してからの福田総理の政治責任を論じるべきことも重要だと思っている。
政治的変化はそもそも突然なのが普通で、日本の選挙優先型の政党政治の方が異常と思う。
つまり、選挙区対策で内閣が延命したり、選挙対策で組閣人事が行われるような日本の政治が異常なのだ。
つまり、異常だと思ってる方がヘンだということである。
長い間、日本の選挙屋政治に入り浸ったせいで己の異常さが自覚できなくなったということだろう。
だったら、民主党の政局政治批判をやればいいと思うのだが、読売新聞はそれをしない。不思議だが、その「機能不全」を迎合した責任が読売にもあるだろう。
片隅に、ちょこっとだけ掲載している「みなし否決」「参議院審議なしの条約批准」「議長の入場阻止」などの行為を読売もどこの新聞も大きく扱ったことはない。
結局は、政局の記事ばかりである。
そこで、政局ではなく政治の本流的な記事を出す器量も気概もないマスコミだから、現状のような政党政治になってしまった。
と冥王星はまずは、マスコミの自己回顧を要請したい。
だったら、もっと総裁選立候補者の政治ポﾘｼｰなどの記載がある著作を摘出するくらいの記事をやってほしい。
与謝野氏などは政策に関する提言数も著作もかなり存在しているのだから、
「政策を重要視するなら、政局論に近い記事を大きくするな！」という指摘していおきたい。
そもそも、それだけのことを言っておきながら、政治記事は政局一色なんだから、言動不一致としか思えない。
それとも「国民は難しい政策論よりも政局論の方に興味があるから、政局の記事を優先する」という編集権での主張をするなら、社説でこのような高説するべきじゃない！
どうしてそうやって、数の論理で法案採決の是非を考えるんだろうか？そういうのが政局論と大差ないという理解がないのだろうか？
冥王星からすれば、与党体制に関わりなく、政党横断的に法案を審議できない状態を異常さを指摘する。
まるで党議拘束が当然のような政治観で政治を語るメディアには、政治的自由主義への造詣もクソもないとしか思えない。
そして、何かというと、議席数で採決を語り、内容の妥協調整などの余地まで踏み込んだ記事を作ろうとしない。怠惰だろう。
そりゃ、数の論理が明確で一番分かりやすいのは分かるが、この数の論理は、審議拒否や強行採決と同じ論理を正当化するものでしかない。
むしろ、数の問題ではなく、法案の質・妥協点・問題点での不一致を厳密に記事にしてほしいものだ。
このような適当なメディア報道の状況は、国民の責任なのだが、今さら是正できるとも思えない。
憲法改正論の時と同じように、抽象論、概念論的な改正発議で終わるなら、それこそ議論の時間的余裕もないはずだろう。
結局は表層面の数の論理や政局論に逃避するマスコミが
「政策論争をやれ」と言っても政治家は放置するだろう。
民意迎合的な政策論争するならしないほうがマシとは言わないが
国民の中でも議論があって、それから解散の主張なら分かるが、
国民自身も政策もクソもない。政治家が提示する政策論にどれだけ注視して投票しているのだろうか？
まったく他人の責任論には強気でも、自分の責任論には逃避している日本国民に嫌気と嘔吐感を催す。
せめて、冥王星の教え子には、今の民意のような無責任さ論理的矛盾があるようなことがないことを祈りたい。
「論座」さんの指定した社説のレビューですが、あとは知ったことありません。
最近、小賢しくも「正論っぽい」記事を書く記事が多いですが、その記事に対する他の記事の対応は矛盾の塊にしか過ぎません。
政局政治を批判しながらも、それを堂々と紙面にするような新聞社の破廉恥さは社会人として全く理解できません。
いや・・ジャーナリストの使命は、民意に迎合することでしょうから、今のメディアは正しいのでしょうｗｗｗ
日本の最高リーダーが、またも、突然、政権の座から降りた。異常な事態である。
自民党は、新たな総裁を早期に選び、後継首相の下、 政治空白を最小限にとどめなければならない。
福田首相が１日夜、緊急の記者会見を行い、辞任を表明した。
首相は、１か月前に内閣改造を断行し、この体制で臨時国会に立ち向かう決意を強調していた。首相は、先週末に辞任を決意したとし、その理由について「新しい布陣の下、政策の実現を図っていかなければならない」と語った。
◆ねじれ国会に苦慮◆
１年前の９月１２日、安倍前首相が健康上の理由もあって、突如辞意を表明した。昨年夏の参院選で自民党が惨敗し、衆参ねじれ国会が出現した。これが前首相辞任の大きな引き金になった。
福田首相も、今年の通常国会で民主党の審議引き延ばし戦術に苦しみ、政策遂行に難渋した。
揮発油税の暫定税率を維持するための税制関連法案の成立がずれ込み、ガソリン価格が短期間に乱高下するなど国民生活に混乱が生じた。
日本銀行総裁の人事も、政府が提案した人事案が参院で繰り返し否決され、日銀総裁が一時不在となるという失態を招いた。
いずれも日本政治の機能不全を象徴する出来事だった。
近く召集予定の臨時国会でも、引き続き、民主党などの激しい抵抗が予想されていた。政策実現の展望も開けず、結局、辞任に追い込まれたといえる。召集前の辞任表明は、国会への影響を最小限にとどめるためだろう。
首相は、内閣支持率の低迷にも苦しんでいた。内閣改造も政権浮揚の転機にならなかった。
衆院議員の任期は残り１年に迫っている。早期の衆院解散・総選挙を念頭に、公明党などからも首相の交代を促すような発言も公然と出ており、与党内にきしみが生じていた。
首相は辞任会見で、「私自身、自分自身を客観的に見ることができる」と述べた。これは、次期衆院選を自らが自民党総裁として戦うことは適切でない、との判断を示したといえよう。
首相は、道路特定財源の一般財源化や、北海道洞爺湖サミットを無難にこなすなど、一定の成果を上げた。だが、消費者庁の設置など「福田色」の政策は実現できず、政権は短命に終わった。
◆オープンな総裁選を◆
福田首相の後任としては、自民党の麻生幹事長が最有力候補とされてきた。
麻生氏は、昨年の「ポスト安倍」の自民党総裁選で、福田首相と一騎打ちを展開し、党員投票の得票では首相に迫った。麻生氏には、その意味で「選挙の顔」としての期待が高い。
ただ、麻生氏の政策については、国民には十分に知られていない。いわゆる小泉構造改革を続けるのか、当面の景気浮揚を優先するのか。消費税率の引き上げの道筋をどうつけるのか。
今回の総裁選では、これらが大きな論点となろう。
自民党は、国民の前で堂々とオープンな総裁選を展開し、次のリーダーを選出、重要政策の遂行にあたらなければなるまい。
日本を取り巻く環境は、内外とも、政治、経済両面で「多事多難」である。それも、サブプライム問題や原油高など日本一国では対応できない難問ばかりだ。
福田首相自身が認めるように、ねじれ国会の下、日本の政治は、何も決められない、決めるまでに相当な時間を要する、という状況が続いている。
特に、海上自衛隊によるインド洋での給油活動を継続することは、本来、日本が国際社会による「テロとの戦い」の一翼を担うための最低限の責務である。
昨年の臨時国会では、参院第１党の民主党の反対で、新テロ対策特別措置法の成立が遅れ、給油活動の中断を余儀なくされた。
◆自公連携の再構築◆
今年は、公明党が衆院で３分の２以上の多数による再可決に慎重姿勢を示し、新テロ特措法改正案の成立自体が危ぶまれている。後継政権は、ギクシャクしている自公関係を立て直し、改正案の成立を期すべきだ。
日本の景気は後退局面入りが確実視されている。政府・与党は、事業規模１１兆円超の総合経済政策をまとめ、補正予算で１兆８０００億円の歳出を決定している。この経済政策の実効を上げることが、喫緊の課題である。
臨時国会ではさらに、先の国会で積み残した社会保障の関連法案などの処理も予定されている。
「ポスト福田」の新内閣は、一連の政策課題を迅速かつ機動的に遂行できるよう、強力な布陣を敷くことが何より肝要である。（2008年9月2日02時26分 読売新聞）
言ってることは尤もなことだが、そもそも読売新聞の記事を顧みて思うに、政治的にネガティブな記事で政策実行能力を客観的に評価できるような情報・知識があるとは思えない。
例えば、
政治空白を最小限にとどめなければならない。というならば、解散総選挙という最も制度的に政治的空白が長期化する方策を激しく叫ぶような社説・記事は避けるべきだが、一向にその雰囲気を感じない。
逆説的に、安易に民意迎合的な「解散論」を記事にしている当人が、「政治的空白を最小限に留める」とはどうも理解できない。
突然、政権の座から降りた。
内閣総辞職は突然のことが多いと思いますが？内閣改造人事などでは前もって自民党総務会などに打診があるから国会・政党の番記者が情報を持ってこれるでしょうが
これまで内閣総辞職で予定通りというのが圧倒的に多いわけではないだろう。
これまで数多くの内閣総理大臣が存在しているが、冥王星の知る限りは、選挙責任などで総辞職するケースも多いが、病死、事故死の総理が数多くいる。
病死、病気退任：加藤友三郎、加藤高明、大平正芳、石橋湛山、池田勇人、安倍晋三、小渕恵三
事故死： 原敬、犬養毅 、伊藤博文、濱口雄幸、高橋是清、齋藤實
私からすれば、突然の辞任という傾向は異常ではなく折り込むべきものである。
そして、突然の辞任から、職務執行内閣に移行してからの福田総理の政治責任を論じるべきことも重要だと思っている。
政治的変化はそもそも突然なのが普通で、日本の選挙優先型の政党政治の方が異常と思う。
つまり、選挙区対策で内閣が延命したり、選挙対策で組閣人事が行われるような日本の政治が異常なのだ。
つまり、異常だと思ってる方がヘンだということである。
長い間、日本の選挙屋政治に入り浸ったせいで己の異常さが自覚できなくなったということだろう。
いずれも日本政治の機能不全を象徴する出来事だった。
だったら、民主党の政局政治批判をやればいいと思うのだが、読売新聞はそれをしない。不思議だが、その「機能不全」を迎合した責任が読売にもあるだろう。
片隅に、ちょこっとだけ掲載している「みなし否決」「参議院審議なしの条約批准」「議長の入場阻止」などの行為を読売もどこの新聞も大きく扱ったことはない。
結局は、政局の記事ばかりである。
そこで、政局ではなく政治の本流的な記事を出す器量も気概もないマスコミだから、現状のような政党政治になってしまった。
と冥王星はまずは、マスコミの自己回顧を要請したい。
自民党は、国民の前で堂々とオープンな総裁選を展開し、次のリーダーを選出、重要政策の遂行にあたらなければなるまい
だったら、もっと総裁選立候補者の政治ポﾘｼｰなどの記載がある著作を摘出するくらいの記事をやってほしい。
与謝野氏などは政策に関する提言数も著作もかなり存在しているのだから、
「政策を重要視するなら、政局論に近い記事を大きくするな！」という指摘していおきたい。
そもそも、それだけのことを言っておきながら、政治記事は政局一色なんだから、言動不一致としか思えない。
それとも「国民は難しい政策論よりも政局論の方に興味があるから、政局の記事を優先する」という編集権での主張をするなら、社説でこのような高説するべきじゃない！
今年は、公明党が衆院で３分の２以上の多数による再可決に慎重姿勢を示し、新テロ特措法改正案の成立自体が危ぶまれている。後継政権は、ギクシャクしている自公関係を立て直し、改正案の成立を期すべきだ。
どうしてそうやって、数の論理で法案採決の是非を考えるんだろうか？そういうのが政局論と大差ないという理解がないのだろうか？
冥王星からすれば、与党体制に関わりなく、政党横断的に法案を審議できない状態を異常さを指摘する。
まるで党議拘束が当然のような政治観で政治を語るメディアには、政治的自由主義への造詣もクソもないとしか思えない。
そして、何かというと、議席数で採決を語り、内容の妥協調整などの余地まで踏み込んだ記事を作ろうとしない。怠惰だろう。
そりゃ、数の論理が明確で一番分かりやすいのは分かるが、この数の論理は、審議拒否や強行採決と同じ論理を正当化するものでしかない。
むしろ、数の問題ではなく、法案の質・妥協点・問題点での不一致を厳密に記事にしてほしいものだ。
このような適当なメディア報道の状況は、国民の責任なのだが、今さら是正できるとも思えない。
憲法改正論の時と同じように、抽象論、概念論的な改正発議で終わるなら、それこそ議論の時間的余裕もないはずだろう。
結局は表層面の数の論理や政局論に逃避するマスコミが
「政策論争をやれ」と言っても政治家は放置するだろう。
民意迎合的な政策論争するならしないほうがマシとは言わないが
国民の中でも議論があって、それから解散の主張なら分かるが、
国民自身も政策もクソもない。政治家が提示する政策論にどれだけ注視して投票しているのだろうか？
まったく他人の責任論には強気でも、自分の責任論には逃避している日本国民に嫌気と嘔吐感を催す。
せめて、冥王星の教え子には、今の民意のような無責任さ論理的矛盾があるようなことがないことを祈りたい。
「論座」さんの指定した社説のレビューですが、あとは知ったことありません。
最近、小賢しくも「正論っぽい」記事を書く記事が多いですが、その記事に対する他の記事の対応は矛盾の塊にしか過ぎません。
政局政治を批判しながらも、それを堂々と紙面にするような新聞社の破廉恥さは社会人として全く理解できません。
いや・・ジャーナリストの使命は、民意に迎合することでしょうから、今のメディアは正しいのでしょうｗｗｗ
リンクお願いします。またこれからも友人関係としてお願いします・・・sudohiro憲法前文のリアリティ石岡ピースブログのリンクのお願い・・・ 初めまして、sudohiroと申します。先日は、パソコンの設定ありがとうございました。2月7日の朝、お待ちしております。ちなみに石岡ピースブログの方もご愛読よろしくお願sudohiro今年の安全保障課題（予告）いーじすさんへ
返答が遅れまして申し訳ありません。
＞P-Xは現在XP-1として海上自衛隊で試験中です。特に機体性能に関しての問題があるという話を聞いたことがないｄａｍｐｅｒ鳩山連立政権におけるPKO・・・ハイチ派遣を鑑みJDR法と警察比例原則＞あずにゃん萌え萌えさんへ
文責の冥王星を代行しまして回答します
＞国際緊急援助隊の活動が警察比例原則の制限を受けるのはなぜでしょうか？
「国際緊急援助隊ｄａｍｐｅｒ