麻生内閣発足から見る民主党支持者の醜態 : 2008年10月01日
こんにちわ。帯状疱疹から無事退院しまして復帰しました。アシＳです。
帯状疱疹の話をする前に、麻生総理に関して私個人として一言。
麻生総理が
「対話側のハト派総理に化ける」可能性を考えるとウキウキしてきます。
安倍総理もタカ派政治家と目されていましたが、実務につくとトタンにタカ派の限界を痛感してしまう現状に、ハト派の私は笑いが止まりません。
話は変わって、国会論戦ですが、
”民主党が対話を拒否し、国会を侮蔑した”ことを以前も指摘しましたが、それについて麻生総理は明確に所信表明で批判しました。
これは行政責任者として当然、糾弾するべき問題であり、糾弾しない民意にも問題があると思います。
時同じくして、麻生総理の所信表明の民主党支持者の受け止め方は面白そうな話題だと思います。
今回の素材は、そういう意味では民主党支持者の妄言・妄想を列記できたように思います。
今回は、私が入院中にいただいたメールの要請を元に、
・意見として明らかに理論的問題がある
・矛盾を抱えている
そんなブログについて、明確な対論と糾弾。批判を行いましょう。
先立って指摘しますが、この人がこの記事に対決・対論するようなことはおそらくないと思います。
それが民主党のやり方でありますし、支持者も「黙っている方が優位」という認識で
悪意と偏見に塗れた見解を正当化してしまう。
というのが民主党支持者の体勢だと思います。
今回のオカズは「カナダde日本語」の所。
民主党支持者のブログです。
「政策実現よりも政権交代」という『手段と目的の履き違え』の代表例です。
私は、”思想実現を政治目的化した政治思想家”・”手段と目的をすり替える人種”を、「目的亡失者」と評して、侮蔑の対象にします。
政治の目的はあくまでも
「より多くの人民の幸福の実現です」
思想・政策は政治目標を実現するための手段にすぎません。
この「カナダｄｅ日本語」という盲目的民主党支持者が
をもっていることをこの記事で立証・証明して、民主党支持者の持つ近視眼・被害妄想を例示します。
麻生太郎の所信表明と国連総会演説（YouTube)という記事で説明します。親記事は引用しつつ、説明します。
＜民主党に喧嘩を売るだけ＞
「喧嘩を売る」ことが不当ではないし、それは議論の上では価値のないことではなく、価値を生み出せる行為である。
むしろ、対決さえしない国会の方が異常と考えるべきである。
国会は議論の場であり、論争・議論・対話・協議は喧嘩の側面をもっている。
「相互に政策論を展開する」という立場である自民党・民主党の両者は国会で疑似的な喧嘩を行うものであり、「喧嘩を売る」は決して不当な行為でもない。
”文句だけを並べて・代替論・対案を述べない・グダグダと行政批判している」だけの民主党は、対論さえできない議論の逃避者という取扱いが可能であるし、その結果論を残している。
喧嘩を売るような行為を批判する意識からして、国会論戦からの逃げであり、議論で合意形成を目指さない民主議会の最低の行為である。それを民主党は正当化してきているのである。
以上の状況から鑑みて
「喧嘩を売る」ような発言をしないと審議にならない・政策論争ができない、という麻生総理の見解には一定の合理性があるのは明白だろう。
むしろ、国会立法府の正常化のために、汚名を着たという可能性さえ麻生総理に与えられる可能性もある。
＜与党が何をしていくかを国民に伝えるもの＞
首相の所信表明演説は、「与党が何をしていくかを国民に伝えるもの」ではない。
所信表明演説は、「「内閣」」が行うものであり、与党からも質問が提示されるものである。
所信とは「信じている事柄。信ずるところ」であり、麻生総理の所信表明が”所信”ではない、と断定でいきるものではない。
斬新。個性的な所信演説ではあるが、単なる感情論で総理の言動を否定するだけでは、感想文に過ぎない。既存の所信表明から時代の変化によって発生した所信表明演説とも解釈できるだろう。
（認めるつもりはないが、これが「二大政党制」の議会の論議の在り方であろう。」
＜国民や弱小野党は一切無視して」＞
これこそ民主党支持者に問うべき問題だが、
「二大政党制を掲げる」民主党支持者こそ、少数政党を無視する政治思想で出来上がっている。
二大政党制には、第三局政党は存在しえないはずだ。民主党自身が「二大政党制」の実現を目指した政党でもあり、支持者もそれに追随しているのである。
自民党は必ずしも二大政党制を希求しているわけではない。
同時に、少数与党の発言権を奪うように、国会の審議拒否を煽り、共産党・自民党の国会審議を阻害した政党・その支持者が
「国民や弱小野党は一切無視して」
と言える立場であろうか？
国民を無視している意味では、後期高齢者医療制度の審議拒否などは民主党の無責任さの象徴であろう。
＜自民党がいかに政権交代が起こる事をビビりまくっているかがわかる。＞
冷静にこの言動を考えてみてほしい。
この言動は民主党支持者の醜態を象徴するだろう。
支持者は政権交代が目的として第一義と議論・政策論は蔑ろになる。
だから、このような感想を抱くのだろう。
公平性のある有権者ならば、
・「麻生総理は議論と求め民主党を挑発している？」
・「麻生総理は民主党に政権担当能力がないことを国会で明確化させたいのか？」
という政局的視座ではなく、国会審議という第一義の側面の感想を抱くはずだろう。
偏見に満ちた民主党支持者の歪んだ政局優先の感想は、明らかに、
「政権優先・公約実現二の次の姿勢」が露呈している。
所信表明演説の全文で民主党を名指しした案件は多い。
そこに内閣としての所信がなかったわけではない。
所信があるからこそ、対論するものを提示しろ、と対論を要求しているに過ぎない。
同時に、そもそも、”所信演説では政権交代に関する発言は一つもない”。
つまり、この感想は、所信表明演説から発生した身勝手な解釈から導かれた感想にしか過ぎないのである。
では、麻生総理が所信で民主党に何を求めたか？
「政策論争である。」
今、細田幹事長が代表質問をしている。
所信表明演説に対して、代表質問は回答さえできなかった。
質問する側が回答するという異常事態であるにしても国会は対話・議論の場である。別に機会でもいいから、小沢総理は「所信表明演説の質問の回答」を行うべきではないだろうか？
現状。その回答の予定もない。
これが民主党の対話・議論の方策であると国民に知らせることになったように感じる。
＜（自民党に）安倍と福田の二人の首相が２年連続で首相の座を投げ出したことへの反省は全く見られず＞
細田幹事長が皮肉を込めた話だが、
小沢党首が政権与党担当した時代にはもっと問題ある総理を国民は経験した。
細川内閣・羽田内閣である。この二人で合わせて１３か月の任期もないのである。
安倍内閣・福田総理でおおよそ２３か月である。
安倍総理は、病気の問題で政務を移譲したものであり、福田総理とは違うし、福田総理の辞任に関して言えば、審議拒否などを含めて政治的停滞の責任を取っての辞職である。
それに比肩して新進党時代の、細川総理の辞任の理由は未だに不明である。世間的には「疲れた」という認識さえある。
細川・羽田内閣と比肩してどれだけ安部・福田総理が「投げ出し」と言えようか？
議院内閣制度といえども、与党は総理の責任を全て負うものではない。
総裁・総理の辞任は、自民党党内でも被害者があるのであり、自民党も被害者である。公明党も被害者だろう。
新生党・新進党時代も反省していない小沢党首をいただく民主党にこのような批判を行える立場だろうか？
故事成語「五十歩百歩」という言葉があるが、自民党・民主党の政権責任などは同じことである。
＜ （自民党は）多くの国民が今何を求めているのか全くわからないKYな議員の集まりである＞
結論からすれば、現在の世論調査では民主党に政権を担当させようという民意は少数である。
この結論は、民主党も＜多くの国民が今何を求めているのか全くわからないKYな議員の集まりである＞という評価にも帰結するものであろう。
それとも、「審議拒否などは、民意の求めで行った」というなら、どこの異常者の民意をくみ取ったのだろうか・・・・
民主党支持者は己の正義のためには、”議論の場の国会”でも議論さえしない。
議論しないだけならまだマシであった。民主党若手は河野議長の入場阻止を行う凶行に出た。
河野議長が国会の尊厳のために騒動を鎮静化させた結果、入場阻止の問題は大きく取り扱われなかったが、これは、議会制民主主義の根底をブチ壊す民主党だけが行った憲政の非道・外道・無道の行為である。 民主党は、国民が国会に議論を求めていないと感じているのだろうか？
＜自民党議員に自分たちが国民を不幸にしたという実感が全くないのは、まさに驚くべきことだ。＞
不幸にしたという認識は個体差がある。
そもそも、「民主党が政権奪取していれば、もっと酷いかもしれない」と思っている人も少なからずいるだろう。
逆に聞くが、民主党は責任がないというのか？ないはずがない。
仮に不幸と感じるなら、その責任は行政にも立法にもあるし、国民にもあるだろう。
責任感のある政治家ならば、「こういう法案を可決させてしまった自分に責任がある」と野党でも思うことだろう。それが民主党にあるという判断はできない。
同時に、自民党議員はあくまでも立法の責任を主体的に負う立場である。これは民主党議員も同じことである。
主体的に政治的影響が直接的にあるのは、行政従事者であろう。
責任の基本は、内閣・地方自治体首長であり、自民党に行政責任を押し付けるのは、正当性がないし、
単なるクレーマーに過ぎない民主党にも行政監視が不十分だった責任があるはずだが・・・
＜例えば、経団連のポチ＞
小泉政権時代に山ほど経団連との不一致がある。
ポチであるのではなく、利害の一致でしかない。
そもそも、行政と財界には上限関係などない。法的管轄権限の関係でしかない。
日本はアメリカの犬と同じような感覚的見解は稚拙でしかない。
同盟は対等であるべきだ、という妄想も同じようなものである。
理想論の政治で現実を見つめられない民主党に政権担当能力があるとは・・・・
＜外資系企業が台頭＞
経済のグローバル化から巨大資本の台頭は当然である。
これは資本主義としての必然性の側面もあるが、日本だけではない世界的傾向であり、
日本だけ外資を排斥することは、日本の政治・経済環境上、不可能である。
＜消費税を大企業の法人税に充てることによって、上場企業と外資は儲かったが、一般会社員の給与は下がり続けている＞
「上場企業と外資は儲かったこと」と「一般会社員の給与は下がり続けていること」は論理関係がない。
むしろ、”儲かっているならば、給与はあがるべきではある”、という批判であるべきだろう。
そもそも、”消費税を大企業の法人税に充てた”わけではない。そのような事実は存在しないものであり、事実誤認である。
＜こういった小泉政権がぶっ壊した日本経済や雇用問題を全く反省もせず、ただ民主党にいちゃもんをつけるというのは、まるでヤクザのようだ。＞
小泉総理は日本経済のシステムを部分的に変化させる行動はした。しかし、その変化は小泉時代に全て決定されたことではない。
派遣に関する法律は、新進党時代、小沢幹事長時代に部分緩和している。
同時に民主党は、派遣業法の規制緩和に反対した立場ではないのだから、民主党も支持者も批判できる立場ではないだろう。
仮に批判するとしても、現在の自民党が小泉政権から顕著化した格差問題に苦慮しているのである。それらは、規制緩和の結果論で発生したものだけではないだろう。
そもそも、規制緩和に関係する法案を民主党も反省していないのは、後期高齢者医療制度の審議拒否という行動で立証されるだろう。
共産党は必至に審議を求め、他の野党と交渉しても、審議されなかった。
反省していないのは、むしろ民主党だろう。
そもそも、民主的議論さえ尊重できない民主党がヤクザという評価もできるが、自民党にヤクザという規定ができることが異常だろう。
ヤクザがヤクザたりえるのは、彼らには法治主義のルールが効果を持たないなどの部分に大きな要因があるのだが・・・
それだけの話でもない複雑なものが「ヤクザ」であるが、稚拙な民主党支持者はヤクザも国民も大差ないのだろう。
＜どれも米国から圧力をかけられているとしか思えないような質問ばかり＞
１・３について、アメリカが圧力をかける必要性もないだろう。
アメリカとして要請するなら、４・５はあるだろうが、他はアメリカの国益にかかわらない問題点であり圧力があると思う根拠などないだろう。
このような感覚が、単なる「反米妄想」と思われる。
＜民主党は国民生活を第一に考えてこれらの法案に反対しているのである。＞
民主党は未熟な政党である。支持者も非常に未熟な有権者という感想になる文章である。
「国民生活第一」といいながら、後期高齢者医療制度の審議を拒否し、生産性課題の残る非合理な農業形態に補助金を投下するのだろうか？
当人だけが「国民第一」と言ってるだけである。
実情と民意は
民主党に政権担当させたくない
小沢党首を総理にさせたくない
という世論調査がある。それから目を背けるのが民主党支持者であろうか？
民主党支持者・民主党は、自分たちに都合いい人間以外は、国民ではない・・ということだろうか？
視野狭窄な支持者と民主党を見ていると、「井の中蛙」を思い出す
＜ガソリン税にしたって、国民は８０％以上が廃止を求めていたではないか。それを自民党が道路利権のために廃止しなかったから、ねじれが生じたのだ。
＞
民意がすべて正しいわけではない。民意は情報不足であり、妥当性のある政策・法律があるならそれを施行する権限が内閣には付与されているし、議員も民意に従属するものではなく、己の意志で政治判断する権限が与えられている。
それとも、民主党はすべて民意を反映しているならば、小沢党首を総理として指名してはならないはずだが・・・・・
このように都合のいい時だけ、民意を持ち出すのが民主党・民主党支持者の欺瞞であり、卑怯さである。
モノの見事に二重基準であり、その基準の統一性さえ党内で図れない。
党内でも合意形成できない政党が民主党でもある。
＜自民党こそが、政局を第一義とし、国民の生活を第二義、第三義とする姿勢に終始していることがわかるだろう。＞
「バラ捲き」という批判の論拠は”中日新聞の主観”でしかない。
そもそも税金システムは、所得の再分配であり、本質的には「バラ捲き」である。
バラ撒きではない再分配方式など存在しないし、恣意的な批判でしかない。
バラ捲きという批判の本質は、自分に利益が来ないことへの嫉妬の可能性もある。
もっとも、中間離村への補助金が「ばら捲き」という批判の余地は多いが、民主党・支持者はそれも「バラ捲き」とは思わないのだろうが。
＜『池田信夫のblog』＞
誰ですか？その人ｗ
ウィキペディアで調べたのですが、慶応出身の何が専門なのかさえ不明な経済学者ですが、その人が言ってるから、中川氏が異常と？
私は学者さんを図る時に、所属シンクタンクや出版社で評価するが
独立行政法人経済産業研究所で、優れた人を知らないし、ＮＴＴ出版、日本経済新聞社あたりで著作を出している学者で評価できる人などいない。
海外での評価もないようだ、博士（政策・メディア）の学位取得 ということは、畑違いを論じているだけの話だ。
まるでソース元の信用性、実績も考慮に入れない話である。
これが民主党支持者らしい傾向とも言えよう。
＜日本で所信表明演説をする前に、国連総会へと向かい、所信表明を行ったのも異常だ。＞
何が異常なのだろうか？
それに、国連総会演説は所信表明ではなく、「一般討論演説」である。国連の場所では麻生氏はあくまでもオブザーバー程度の立場でしかない。
スケジュール上の課題で国連演説が先だっただけであるし、イラク派遣に関する国連決議・アフガン支援に向けての日本の立場を一般討論で主張することは、むしろ重要な行為だろう。
イラクのタラバニ氏との会談・日豪会議などの予定が当初からあるものである。
温暖化に関するサミットの合意の報告会などの公務予定は福田総理時代にこなすべき政務でそれを麻生総理がはたして何が問題なのだろうか？
そもそも、一般討論演説の機会は幾度でもあるわけではないし、並行して発生した「世界金融不安」に対する日本の経済施策の説明の責任を果たして批判される覚えはない。
＜まるで、日本よりも米国の方が大切であると言っているようだ。＞
どこまで悪意解釈すれば気がすむのだろうか？
国連はアメリカの利権代表の空間ではない。国際政治の舞台であるからこそ、麻生総理は、アフガン・イラクについて・経済不安という世界規模の問題について言明しただけのことだろう。
すでに、世界は相互協調・依存・補完関係にあり、世界を考えればアメリカにぶち当たるだけである。
「犬も歩けば棒に当たる」ではないが「世界を考えればアメリカに当たる」は必然であり、当然である。
＜麻生が英語を話しているのだが、下品な英語を話す男だ。＞
「カナダＤＥ日本語」の文章を下品な文章と思う人からすれば、「五十歩百歩」だろう。
ヘタでも英語で話す気概を評価してもいいと思う。国連という場所で母国語で語ることも重要だが、国連は国際協調の象徴性のある場所である。そこで、国連の公用語である英語・フランス語を駆使することは、当然である部分もある。
ヘタだから英語を話すな、というなら、英語だけではなく、方言などはどうするというのか？
英語だけではなく多くの言語には方言がある標準語と規定される言語もないのがほとんどである。
言葉とは通じればいいものであり、それがどんなに醜かろうとと用途性が基本である。
もっとも、自国の総理の名前を呼び捨てにするような日本語は、ヘタというよりも人間性の問題を過分に含む問題である。
下劣な言葉を使用している当人が、麻生総理の言語の品位を論じているのも滑稽な話である。
＜全体総括＞
いかがだろうか？
これほど醜い日本語を書く人間が教育者であることに危機感を感じるのは、私だけではないだろう。
自称日本語教師として、日本語のマナーという領分をはき違えるようでは、問題が深刻である。
なにより、偏見・妄想・事実誤認をベースにしている感想文である。
こういう文章を好むのが同じ日本人かと思うと幻滅してしまう。
それとも私が異常者であろうか？もし、そう思う人がいるならば、理論で「カナダｄｅ日本語」の言質を正当化してほしい。
追伸：冥王星さん、名前出さなかったのでＯＫでしょ？
帯状疱疹の話をする前に、麻生総理に関して私個人として一言。
麻生総理が
「対話側のハト派総理に化ける」可能性を考えるとウキウキしてきます。
安倍総理もタカ派政治家と目されていましたが、実務につくとトタンにタカ派の限界を痛感してしまう現状に、ハト派の私は笑いが止まりません。
話は変わって、国会論戦ですが、
”民主党が対話を拒否し、国会を侮蔑した”ことを以前も指摘しましたが、それについて麻生総理は明確に所信表明で批判しました。
これは行政責任者として当然、糾弾するべき問題であり、糾弾しない民意にも問題があると思います。
時同じくして、麻生総理の所信表明の民主党支持者の受け止め方は面白そうな話題だと思います。
今回の素材は、そういう意味では民主党支持者の妄言・妄想を列記できたように思います。
今回は、私が入院中にいただいたメールの要請を元に、
・意見として明らかに理論的問題がある
・矛盾を抱えている
そんなブログについて、明確な対論と糾弾。批判を行いましょう。
先立って指摘しますが、この人がこの記事に対決・対論するようなことはおそらくないと思います。
それが民主党のやり方でありますし、支持者も「黙っている方が優位」という認識で
というのが民主党支持者の体勢だと思います。
今回のオカズは「カナダde日本語」の所。
民主党支持者のブログです。
「政策実現よりも政権交代」という『手段と目的の履き違え』の代表例です。
私は、”思想実現を政治目的化した政治思想家”・”手段と目的をすり替える人種”を、「目的亡失者」と評して、侮蔑の対象にします。
政治の目的はあくまでも
思想・政策は政治目標を実現するための手段にすぎません。
この「カナダｄｅ日本語」という盲目的民主党支持者が
稚拙な文章・政治認識・政治知識、そして偏見性
をもっていることをこの記事で立証・証明して、民主党支持者の持つ近視眼・被害妄想を例示します。
麻生太郎の所信表明と国連総会演説（YouTube)という記事で説明します。親記事は引用しつつ、説明します。
それにしても、中身のない、民主党に喧嘩を売るだけの、首相の所信表明らしくない演説だった。普通、所信表明演説っていったら、これから与党が何をしていくかを国民に伝えるものなのに、自民党らしく、国民や弱小野党は一切無視して、民主党の小沢一郎代表に挑戦状をつきつけるのが主な目的だったような内容だった。このことからも、自民党がいかに政権交代が起こる事をビビりまくっているかがわかる。
＜民主党に喧嘩を売るだけ＞
「喧嘩を売る」ことが不当ではないし、それは議論の上では価値のないことではなく、価値を生み出せる行為である。
むしろ、対決さえしない国会の方が異常と考えるべきである。
国会は議論の場であり、論争・議論・対話・協議は喧嘩の側面をもっている。
「相互に政策論を展開する」という立場である自民党・民主党の両者は国会で疑似的な喧嘩を行うものであり、「喧嘩を売る」は決して不当な行為でもない。
”文句だけを並べて・代替論・対案を述べない・グダグダと行政批判している」だけの民主党は、対論さえできない議論の逃避者という取扱いが可能であるし、その結果論を残している。
喧嘩を売るような行為を批判する意識からして、国会論戦からの逃げであり、議論で合意形成を目指さない民主議会の最低の行為である。それを民主党は正当化してきているのである。
以上の状況から鑑みて
「喧嘩を売る」ような発言をしないと審議にならない・政策論争ができない、という麻生総理の見解には一定の合理性があるのは明白だろう。
むしろ、国会立法府の正常化のために、汚名を着たという可能性さえ麻生総理に与えられる可能性もある。
＜与党が何をしていくかを国民に伝えるもの＞
首相の所信表明演説は、「与党が何をしていくかを国民に伝えるもの」ではない。
所信表明演説は、「「内閣」」が行うものであり、与党からも質問が提示されるものである。
所信とは「信じている事柄。信ずるところ」であり、麻生総理の所信表明が”所信”ではない、と断定でいきるものではない。
斬新。個性的な所信演説ではあるが、単なる感情論で総理の言動を否定するだけでは、感想文に過ぎない。既存の所信表明から時代の変化によって発生した所信表明演説とも解釈できるだろう。
（認めるつもりはないが、これが「二大政党制」の議会の論議の在り方であろう。」
＜国民や弱小野党は一切無視して」＞
これこそ民主党支持者に問うべき問題だが、
「二大政党制を掲げる」民主党支持者こそ、少数政党を無視する政治思想で出来上がっている。
二大政党制には、第三局政党は存在しえないはずだ。民主党自身が「二大政党制」の実現を目指した政党でもあり、支持者もそれに追随しているのである。
自民党は必ずしも二大政党制を希求しているわけではない。
同時に、少数与党の発言権を奪うように、国会の審議拒否を煽り、共産党・自民党の国会審議を阻害した政党・その支持者が
と言える立場であろうか？
国民を無視している意味では、後期高齢者医療制度の審議拒否などは民主党の無責任さの象徴であろう。
＜自民党がいかに政権交代が起こる事をビビりまくっているかがわかる。＞
冷静にこの言動を考えてみてほしい。
この言動は民主党支持者の醜態を象徴するだろう。
支持者は政権交代が目的として第一義と議論・政策論は蔑ろになる。
だから、このような感想を抱くのだろう。
公平性のある有権者ならば、
・「麻生総理は議論と求め民主党を挑発している？」
・「麻生総理は民主党に政権担当能力がないことを国会で明確化させたいのか？」
という政局的視座ではなく、国会審議という第一義の側面の感想を抱くはずだろう。
偏見に満ちた民主党支持者の歪んだ政局優先の感想は、明らかに、
「政権優先・公約実現二の次の姿勢」が露呈している。
所信表明演説の全文で民主党を名指しした案件は多い。
そこに内閣としての所信がなかったわけではない。
所信があるからこそ、対論するものを提示しろ、と対論を要求しているに過ぎない。
同時に、そもそも、”所信演説では政権交代に関する発言は一つもない”。
つまり、この感想は、所信表明演説から発生した身勝手な解釈から導かれた感想にしか過ぎないのである。
では、麻生総理が所信で民主党に何を求めたか？
「政策論争である。」
今、細田幹事長が代表質問をしている。
所信表明演説に対して、代表質問は回答さえできなかった。
質問する側が回答するという異常事態であるにしても国会は対話・議論の場である。別に機会でもいいから、小沢総理は「所信表明演説の質問の回答」を行うべきではないだろうか？
現状。その回答の予定もない。
これが民主党の対話・議論の方策であると国民に知らせることになったように感じる。
とんでもないことに、自民党内で２９日、衆院の早期解散に反対する署名運動が始まったそうだが、安倍と福田の二人の首相が２年連続で首相の座を投げ出したことへの反省は全く見られず、多くの国民が今何を求めているのか全くわからないKYな議員の集まりであることを証明したのも同然だ。麻生の演説でも感じられた事だが、自民党議員に自分たちが国民を不幸にしたという実感が全くないのは、まさに驚くべきことだ。
＜（自民党に）安倍と福田の二人の首相が２年連続で首相の座を投げ出したことへの反省は全く見られず＞
細田幹事長が皮肉を込めた話だが、
小沢党首が政権与党担当した時代にはもっと問題ある総理を国民は経験した。
細川内閣・羽田内閣である。この二人で合わせて１３か月の任期もないのである。
安倍内閣・福田総理でおおよそ２３か月である。
安倍総理は、病気の問題で政務を移譲したものであり、福田総理とは違うし、福田総理の辞任に関して言えば、審議拒否などを含めて政治的停滞の責任を取っての辞職である。
それに比肩して新進党時代の、細川総理の辞任の理由は未だに不明である。世間的には「疲れた」という認識さえある。
細川・羽田内閣と比肩してどれだけ安部・福田総理が「投げ出し」と言えようか？
議院内閣制度といえども、与党は総理の責任を全て負うものではない。
総裁・総理の辞任は、自民党党内でも被害者があるのであり、自民党も被害者である。公明党も被害者だろう。
新生党・新進党時代も反省していない小沢党首をいただく民主党にこのような批判を行える立場だろうか？
故事成語「五十歩百歩」という言葉があるが、自民党・民主党の政権責任などは同じことである。
＜ （自民党は）多くの国民が今何を求めているのか全くわからないKYな議員の集まりである＞
結論からすれば、現在の世論調査では民主党に政権を担当させようという民意は少数である。
この結論は、民主党も＜多くの国民が今何を求めているのか全くわからないKYな議員の集まりである＞という評価にも帰結するものであろう。
それとも、「審議拒否などは、民意の求めで行った」というなら、どこの異常者の民意をくみ取ったのだろうか・・・・
民主党支持者は己の正義のためには、”議論の場の国会”でも議論さえしない。
議論しないだけならまだマシであった。民主党若手は河野議長の入場阻止を行う凶行に出た。
河野議長が国会の尊厳のために騒動を鎮静化させた結果、入場阻止の問題は大きく取り扱われなかったが、これは、議会制民主主義の根底をブチ壊す民主党だけが行った憲政の非道・外道・無道の行為である。 民主党は、国民が国会に議論を求めていないと感じているのだろうか？
＜自民党議員に自分たちが国民を不幸にしたという実感が全くないのは、まさに驚くべきことだ。＞
不幸にしたという認識は個体差がある。
そもそも、「民主党が政権奪取していれば、もっと酷いかもしれない」と思っている人も少なからずいるだろう。
逆に聞くが、民主党は責任がないというのか？ないはずがない。
仮に不幸と感じるなら、その責任は行政にも立法にもあるし、国民にもあるだろう。
責任感のある政治家ならば、「こういう法案を可決させてしまった自分に責任がある」と野党でも思うことだろう。それが民主党にあるという判断はできない。
同時に、自民党議員はあくまでも立法の責任を主体的に負う立場である。これは民主党議員も同じことである。
主体的に政治的影響が直接的にあるのは、行政従事者であろう。
責任の基本は、内閣・地方自治体首長であり、自民党に行政責任を押し付けるのは、正当性がないし、
単なるクレーマーに過ぎない民主党にも行政監視が不十分だった責任があるはずだが・・・
例えば、経団連のポチ、小泉の規制緩和で、外資系企業が台頭し、又、国民が支払った消費税を大企業の法人税に充てることによって、上場企業と外資は儲かったが、一般会社員の給与は下がり続けている それとも、影の内閣は行政監視・対案を作れない「似非シャドウキャビネット」なのだろうか？
小泉政権の構造改革や規制緩和で、地域格差が拡大され、失業者や自殺者も増えた。こういった小泉政権がぶっ壊した日本経済や雇用問題を全く反省もせず、ただ民主党にいちゃもんをつけるというのは、まるでヤクザのようだ。
＜例えば、経団連のポチ＞
小泉政権時代に山ほど経団連との不一致がある。
ポチであるのではなく、利害の一致でしかない。
そもそも、行政と財界には上限関係などない。法的管轄権限の関係でしかない。
日本はアメリカの犬と同じような感覚的見解は稚拙でしかない。
同盟は対等であるべきだ、という妄想も同じようなものである。
理想論の政治で現実を見つめられない民主党に政権担当能力があるとは・・・・
＜外資系企業が台頭＞
経済のグローバル化から巨大資本の台頭は当然である。
これは資本主義としての必然性の側面もあるが、日本だけではない世界的傾向であり、
日本だけ外資を排斥することは、日本の政治・経済環境上、不可能である。
＜消費税を大企業の法人税に充てることによって、上場企業と外資は儲かったが、一般会社員の給与は下がり続けている＞
「上場企業と外資は儲かったこと」と「一般会社員の給与は下がり続けていること」は論理関係がない。
むしろ、”儲かっているならば、給与はあがるべきではある”、という批判であるべきだろう。
そもそも、”消費税を大企業の法人税に充てた”わけではない。そのような事実は存在しないものであり、事実誤認である。
＜こういった小泉政権がぶっ壊した日本経済や雇用問題を全く反省もせず、ただ民主党にいちゃもんをつけるというのは、まるでヤクザのようだ。＞
小泉総理は日本経済のシステムを部分的に変化させる行動はした。しかし、その変化は小泉時代に全て決定されたことではない。
派遣に関する法律は、新進党時代、小沢幹事長時代に部分緩和している。
同時に民主党は、派遣業法の規制緩和に反対した立場ではないのだから、民主党も支持者も批判できる立場ではないだろう。
仮に批判するとしても、現在の自民党が小泉政権から顕著化した格差問題に苦慮しているのである。それらは、規制緩和の結果論で発生したものだけではないだろう。
そもそも、規制緩和に関係する法案を民主党も反省していないのは、後期高齢者医療制度の審議拒否という行動で立証されるだろう。
共産党は必至に審議を求め、他の野党と交渉しても、審議されなかった。
反省していないのは、むしろ民主党だろう。
そもそも、民主的議論さえ尊重できない民主党がヤクザという評価もできるが、自民党にヤクザという規定ができることが異常だろう。
ヤクザがヤクザたりえるのは、彼らには法治主義のルールが効果を持たないなどの部分に大きな要因があるのだが・・・
それだけの話でもない複雑なものが「ヤクザ」であるが、稚拙な民主党支持者はヤクザも国民も大差ないのだろう。
麻生が所信表明で行った異例の民主党への逆質問は、次の５つ。
１．ねじれ国会合意形成のルールの準備があるかどうか。
２．補正予算案成立の賛否。
３．地方道路財源を補てんする関連法案とその関連法案に対する賛否。
４．日米同盟と国連のどちらを優先させるのか。
５．インド洋での給油活動を継続させるかどうか。
どれも米国から圧力をかけられているとしか思えないような質問ばかり。こんな質問しかできないとは、本当になさけない。まず、国会でねじれがなぜ生じるかというと、自民党が国民の意志に反した法案ばかり成立させようとするからであり、民主党は国民生活を第一に考えてこれらの法案に反対しているのである。なぜ、これが、政局を第一義としていることになるのか。例えば、ガソリン税にしたって、国民は８０％以上が廃止を求めていたではないか。それを自民党が道路利権のために廃止しなかったから、ねじれが生じたのだ。
＜どれも米国から圧力をかけられているとしか思えないような質問ばかり＞
１・３について、アメリカが圧力をかける必要性もないだろう。
アメリカとして要請するなら、４・５はあるだろうが、他はアメリカの国益にかかわらない問題点であり圧力があると思う根拠などないだろう。
このような感覚が、単なる「反米妄想」と思われる。
＜民主党は国民生活を第一に考えてこれらの法案に反対しているのである。＞
民主党は未熟な政党である。支持者も非常に未熟な有権者という感想になる文章である。
「国民生活第一」といいながら、後期高齢者医療制度の審議を拒否し、生産性課題の残る非合理な農業形態に補助金を投下するのだろうか？
当人だけが「国民第一」と言ってるだけである。
実情と民意は
民主党に政権担当させたくない
小沢党首を総理にさせたくない
という世論調査がある。それから目を背けるのが民主党支持者であろうか？
民主党支持者・民主党は、自分たちに都合いい人間以外は、国民ではない・・ということだろうか？
視野狭窄な支持者と民主党を見ていると、「井の中蛙」を思い出す
＜ガソリン税にしたって、国民は８０％以上が廃止を求めていたではないか。それを自民党が道路利権のために廃止しなかったから、ねじれが生じたのだ。
＞
民意がすべて正しいわけではない。民意は情報不足であり、妥当性のある政策・法律があるならそれを施行する権限が内閣には付与されているし、議員も民意に従属するものではなく、己の意志で政治判断する権限が与えられている。
それとも、民主党はすべて民意を反映しているならば、小沢党首を総理として指名してはならないはずだが・・・・・
このように都合のいい時だけ、民意を持ち出すのが民主党・民主党支持者の欺瞞であり、卑怯さである。
モノの見事に二重基準であり、その基準の統一性さえ党内で図れない。
党内でも合意形成できない政党が民主党でもある。
つまり、自民党こそが、政局を第一義とし、国民の生活を第二義、第三義とする姿勢に終始していることがわかるだろう。民主党を批判しているつもりが、実際は自分たちの悪事を晒す結果になっているというすばらしい演説である。
＜自民党こそが、政局を第一義とし、国民の生活を第二義、第三義とする姿勢に終始していることがわかるだろう。＞
「バラ捲き」という批判の論拠は”中日新聞の主観”でしかない。
そもそも税金システムは、所得の再分配であり、本質的には「バラ捲き」である。
バラ撒きではない再分配方式など存在しないし、恣意的な批判でしかない。
バラ捲きという批判の本質は、自分に利益が来ないことへの嫉妬の可能性もある。
もっとも、中間離村への補助金が「ばら捲き」という批判の余地は多いが、民主党・支持者はそれも「バラ捲き」とは思わないのだろうが。
麻生内閣で財務相と金融担当相を兼任することになった中川昭一の経済政策については、
『池田信夫のblog』の「中川昭一氏のためのマクロ経済学超入門」が酷評している。
＜『池田信夫のblog』＞
誰ですか？その人ｗ
ウィキペディアで調べたのですが、慶応出身の何が専門なのかさえ不明な経済学者ですが、その人が言ってるから、中川氏が異常と？
私は学者さんを図る時に、所属シンクタンクや出版社で評価するが
独立行政法人経済産業研究所で、優れた人を知らないし、ＮＴＴ出版、日本経済新聞社あたりで著作を出している学者で評価できる人などいない。
海外での評価もないようだ、博士（政策・メディア）の学位取得 ということは、畑違いを論じているだけの話だ。
まるでソース元の信用性、実績も考慮に入れない話である。
これが民主党支持者らしい傾向とも言えよう。
いくら自民党総裁と言っても、来月にも衆院解散が囁かれる中で、総選挙の結果いかんでは総理の座から転げ落ちる可能性のある地底人以下の最低人の麻生が日本で所信表明演説をする前に、国連総会へと向かい、所信表明を行ったのも異常だ。
まるで、日本よりも米国の方が大切であると言っているようだ。それにしても、国連での動画の最初の方で麻生が英語を話しているのだが、下品な英語を話す男だ。英語を第一言語とする人には、通訳なしには何を言っているかわからなかったに違いない。「オレ様は、国連で演説もできるんだぞ！」と日本国民に見せつけたかったのかもしれないが、自民党って、どこまでアフォーマンスがお好きなのだろう。
＜日本で所信表明演説をする前に、国連総会へと向かい、所信表明を行ったのも異常だ。＞
何が異常なのだろうか？
それに、国連総会演説は所信表明ではなく、「一般討論演説」である。国連の場所では麻生氏はあくまでもオブザーバー程度の立場でしかない。
スケジュール上の課題で国連演説が先だっただけであるし、イラク派遣に関する国連決議・アフガン支援に向けての日本の立場を一般討論で主張することは、むしろ重要な行為だろう。
イラクのタラバニ氏との会談・日豪会議などの予定が当初からあるものである。
温暖化に関するサミットの合意の報告会などの公務予定は福田総理時代にこなすべき政務でそれを麻生総理がはたして何が問題なのだろうか？
そもそも、一般討論演説の機会は幾度でもあるわけではないし、並行して発生した「世界金融不安」に対する日本の経済施策の説明の責任を果たして批判される覚えはない。
＜まるで、日本よりも米国の方が大切であると言っているようだ。＞
どこまで悪意解釈すれば気がすむのだろうか？
国連はアメリカの利権代表の空間ではない。国際政治の舞台であるからこそ、麻生総理は、アフガン・イラクについて・経済不安という世界規模の問題について言明しただけのことだろう。
すでに、世界は相互協調・依存・補完関係にあり、世界を考えればアメリカにぶち当たるだけである。
「犬も歩けば棒に当たる」ではないが「世界を考えればアメリカに当たる」は必然であり、当然である。
＜麻生が英語を話しているのだが、下品な英語を話す男だ。＞
「カナダＤＥ日本語」の文章を下品な文章と思う人からすれば、「五十歩百歩」だろう。
ヘタでも英語で話す気概を評価してもいいと思う。国連という場所で母国語で語ることも重要だが、国連は国際協調の象徴性のある場所である。そこで、国連の公用語である英語・フランス語を駆使することは、当然である部分もある。
ヘタだから英語を話すな、というなら、英語だけではなく、方言などはどうするというのか？
英語だけではなく多くの言語には方言がある標準語と規定される言語もないのがほとんどである。
言葉とは通じればいいものであり、それがどんなに醜かろうとと用途性が基本である。
もっとも、自国の総理の名前を呼び捨てにするような日本語は、ヘタというよりも人間性の問題を過分に含む問題である。
下劣な言葉を使用している当人が、麻生総理の言語の品位を論じているのも滑稽な話である。
＜全体総括＞
いかがだろうか？
これほど醜い日本語を書く人間が教育者であることに危機感を感じるのは、私だけではないだろう。
自称日本語教師として、日本語のマナーという領分をはき違えるようでは、問題が深刻である。
なにより、偏見・妄想・事実誤認をベースにしている感想文である。
こういう文章を好むのが同じ日本人かと思うと幻滅してしまう。
それとも私が異常者であろうか？もし、そう思う人がいるならば、理論で「カナダｄｅ日本語」の言質を正当化してほしい。
追伸：冥王星さん、名前出さなかったのでＯＫでしょ？
コメント
この文章は、リンク先の「カナダｄｅ日本語」さんにコメントしてきた文章のコピーです。
承認されない可能性があるので、アシＳさんに見てほしくて
書いておきます。
とあるブログからリンクしてきましたが、
下品な日本語を恥じらいもなく使うブログ主に、挨拶は不要だと思うので割愛します。
・第一の感想は
「下品な日本語教師が下品な麻生総理を糾弾する。」
日本語の危機を感じるのは私だけでしょうか？
・第二に
同時に私はこの手のブログで動画で演説を分析することに非常に危機感があります。
国会討論の内容は、新聞社・国会各院で公開しているのですから、厳密に文章化して「文面を追って批判される」べきでしょう。
何より、このブログのように理論性もない感想文だけで、政治を語ることに衆愚の危機感を抱かずには居られません。
動画で事象を把握することは便利な一方、齟齬・誤解を生むものです。
見る側も書く側も利便性が高く安易ですが、問題点を大きく孕むことを認識する必要性があるでしょう。
このブログのように、歪んだ偏見を前提にしている人間が文章ではなく動画で事象を追えば、既存の感情のフィルターを外すことは困難を極めるでしょう。
乱れた日本語を使う人間が、日本語を教えている現実に失望感を抱かざるをえません。
この感想は私だけではないと思いますが・・・・・
参考までに
http://self0507.blog52.fc2.com/blog-entry-749.html
でも読むことをお薦めします。
日本語を使う人間としての誇りとして、自分の文章を見返すべきではないでしょうか？
同時に、どんなに悪意の対象といえども、政治家の背後には支持者としての有権者がいるわけです。その支持者・有権者を罵倒している、という自覚がないような言動ならば、それこそ、あなたは罵倒されても文句は言えないのではないでしょうか？
2008/10/02 15:17URL
親爺ではなく親父 #-[ 編集]
こんばんみ
冥王星個人としては、「カナダｄｅ日本語」さん相手に言動するつもりはありません。
何を信じようと自由ですし、どういう妄想しようとも当人の責任ですから、冥王星が興味沸かないだけの話なので特段コメントしようとは思いません。
そもそも、ちっとも内容として含蓄も思慮もない文章で、ただ集団オナニーをやってるだけのブログだと思っていますから、留意する価値もないと思います・・・・
意見はいろいろとあるようですが、それはそれで尊重するだけのことではないでしょうか？
個人としては、アシＳが復帰したので、勝手にやらせていますが
彼女の言動が傲慢・不遜とも思えませんので、注意しようとも思いません。
むしろ、冥王星としては同感に値する意見が多いです。
ただ、親爺さんの指摘にあるように
日本語としての品位みたいなものは問題がありますね。
冥王星も「石原慎太郎」知事は大嫌いですが、ブログでも個人としての「石原慎太郎」を呼び捨てにしても、政治家としての彼を呼び捨てにしたことはないと思います。
ある意味「氏」というのは悪意もある便利な言葉なんです。
動画で生まれる誤解・齟齬の問題はご指摘の通りですが、そこはブログ主の横暴さという意味では、
適当な人の言説・厳密な人の言説と区別するのが妥当ではないでしょうか？
それに、厳密は程度論であり限度があります。
限られた人間の生活時間の中でブログの活動ですから、多少の「ごまかし」は容赦する必要性があると思います。
もっとも、あまり感想文にしても質の高い感想文ではない、とは冥王星も思います。
2008/10/02 15:25URL
冥王星 #-[ 編集]
アシＳへ
カテゴリーに「アシスタントＳ寄稿」とか勝手に作るなｗ
記事そのものは否定しないし、肯定もしないが
おまえの責任において好きにやっても構わないし
おまえを信用して任せている以上は、結果を受け入れるつもりだが
あんまり暴走しないでくれ。
対して閲覧者がいるブログでもないが、一応、文壇の編集者の幾人かが見ているらしい？から、少しは俺の立場も理解してくれ。
個人情報を秘匿していると過信してたら、見事に特定されてしまったのだ。
だから、あんまり悪意を買わないように・・・お願い
2008/10/02 16:06URL
冥王星 #-[ 編集]
＞カテゴリーに「アシスタントＳ寄稿」とか勝手に作るなｗ
記事そのものは否定しないし、肯定もしないが
おまえの責任において好きにやっても構わないし
おまえを信用して任せている以上は、結果を受け入れるつもりだが
それだけ前もって言っておいて
＞あんまり暴走しないでくれ。
対して閲覧者がいるブログでもないが、一応、文壇の編集者の幾人かが見ているらしい？から、少しは俺の立場も理解してくれ。
はないでしょ。
すでに冥王星さんのキャラは真正マゾと判明しているんですから、甘んじて現況を受け入れなさいｗ
2008/10/03 19:28URL
アシスタントS #-[ 編集]
この記事に対するコメントの投稿
この記事に対するトラックバック
トラックバックURL
http://self0507.blog52.fc2.com/tb.php/749-996ecfac
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
http://self0507.blog52.fc2.com/tb.php/749-996ecfac
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
リンクお願いします。またこれからも友人関係としてお願いします・・・sudohiro憲法前文のリアリティ石岡ピースブログのリンクのお願い・・・ 初めまして、sudohiroと申します。先日は、パソコンの設定ありがとうございました。2月7日の朝、お待ちしております。ちなみに石岡ピースブログの方もご愛読よろしくお願sudohiro今年の安全保障課題（予告）いーじすさんへ
返答が遅れまして申し訳ありません。
＞P-Xは現在XP-1として海上自衛隊で試験中です。特に機体性能に関しての問題があるという話を聞いたことがないｄａｍｐｅｒ鳩山連立政権におけるPKO・・・ハイチ派遣を鑑みJDR法と警察比例原則＞あずにゃん萌え萌えさんへ
文責の冥王星を代行しまして回答します
＞国際緊急援助隊の活動が警察比例原則の制限を受けるのはなぜでしょうか？
「国際緊急援助隊ｄａｍｐｅｒ