朝日新聞社説より

　私の記事がしばらく続きますが、カテゴリー「アシスタントS寄稿」は私の作成記事なのでよろしくです。

　冥王星さんが橋下弁護士の話題をやっているので、私も追随して朝日新聞社説を
冥王星さんの橋下さん記事

・橋下ＴＶ発言―弁護士資格を返上しては　
歯切れのよさで人気のある橋下徹・大阪府知事のタレント弁護士時代の発言に、「弁護士失格」といわんばかりの厳しい判決が言い渡された。
　山口県光市の母子殺害事件をめぐり、橋下氏は昨春、民放のテレビ番組で、少年だった被告の弁護団を批判し、
「弁護団を許せないと思うんだったら懲戒請求をかけてもらいたい」と視聴者に呼びかけた。
　その発言をきっかけに大量の懲戒請求を受けた弁護団が損害賠償を求めた裁判で、広島地裁は橋下氏に総額８００万円の支払いを命じた。
　判決で「少数派の基本的人権を保護する弁護士の使命や職責を正しく理解していない」とまで言われたのだから、橋下氏は深く恥じなければならない。
　この事件では、少年は一、二審で起訴事実を認め、無期懲役の判決を受けた。だが、差し戻しの控訴審で殺意や強姦（ごうかん）目的を否認した。
　少年の新たな主張について、橋下氏は大阪の読売テレビ制作の番組で、弁護団が組み立てたとしか考えられないと批判した。弁護団の懲戒を弁護士会に請求するよう呼びかけ、「一斉にかけてくださったら弁護士会も処分出さないわけにはいかない」と続けた。
　こうした橋下氏の発言について、広島地裁は次のように判断した。
　刑事事件で被告が主張を変えることはしばしばある。その主張を弁護団が創作したかどうかは、橋下氏が弁護士であれば速断を避けるべきだった。発言は根拠がなく、名誉棄損にあたる――。きわめて常識的な判断だ。
　そもそも橋下氏は、みずから携わってきた弁護士の責任をわかっていないのではないか。弁護士は被告の利益や権利を守るのが仕事である。弁護団の方針が世間の常識にそぐわず、気に入らないからといって、懲戒請求をしようとあおるのは、弁護士のやることではない。
　光市の事件では、殺意の否認に転じた被告・弁護団を一方的に非難するテレビ報道などが相次いだ。そうした番組作りについて、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会は公正性の原則からはずれるとして、厳しく批判した。
　偏った番組作りをした放送局が許されないのは当然だが、法律の専門家として出演した橋下氏の責任はさらに重い。
　問題の発言をきっかけに、ネット上で弁護団への懲戒請求の動きが広がり、懲戒請求は全国で計８千件を超える異常な事態になった。
　橋下氏は判決後、弁護団に謝罪する一方で、控訴する意向を示した。判決を真剣に受け止めるならば、控訴をしないだけでなく、弁護士の資格を返上してはどうか。謝罪が形ばかりのものとみられれば、知事としての資質にも疑問が投げかけられるだろう。

　社説のタイトルと文末に
「弁護士の資格を返上してはどうか。謝罪が形ばかりのものとみられれば、知事としての資質にも疑問が投げかけられるだろう。」とは過激だと感じられる。
　弁護士としての軽挙は咎められる部分はあるが、控訴したということは、納得していないわけであり、三審制を前提として今後の司法見解を待って判断するべきだろう。
　朝日新聞の指摘は、否定の余地がないのだが、さすがに、表題からして過激ではないだろうか？
　同時に、まだ結審していないにも関わらず、謝罪の言葉を口にするだけ、公人としては評価する余地があると思われる。
　世間のヒスを煽った道義的責任は、橋下知事も弁護士仲間から問われていて、
私の旦那（＝弁護士）曰く

今更、弁護士活動するにしても、大きな弁護活動の依頼は来ない。
テレビに出ている弁護士なんてのは、事務所でも暇を抱えている部類か、政治活動に魅力を感じているか、の部類でしかない。
　橋下弁護士を「弁護士」として認めるような同僚は、俺も知らないし、彼を弁護士だと思うことはしばらくないだろうね。
　オウムの横山弁護士みたいな売名弁護士が増えている一方で弁護士・法曹界の質が落ちている現状では、彼のような弁護士が増えるだろう。
　このまま、政治家の道へ行った方が彼のためだと思うけどねぇ

とのことである。
つまり、「弁護士・法曹界から締め出されたから政治家になったかもしれない」とのことだ。
　旦那も挙げている西村眞吾弁護士なども弁護士として、悪い噂が絶えなかったこともあり、政治家として表舞台に立ったような感じがあるそうだ。
　私は詳しく知らないが、弁護士である旦那の見方の話である。
　一方、事務所の弁護士によれば、

テレビみたいな華やかな世界で活躍したい、という気持ちはあります。
毎日毎日、地道に書類と睨めっこ・依頼人と睨めっこで、楽しいことはないですからね。
弁護士のイメージでは裁判で華麗に検察官と激論を交わすようなイメージがありますけど、実態は限りなく地味。
　テレビに出て、法解釈を持論として挙げる方が楽しいし、弁護士らしく見えますからね。
僕なんか、コンビニ立ち寄っても、弁護士とは思われないでしょうね

との話。
また一番下っ端で新人の弁護士曰く

僕は、民意やメディアスクラムから被告や原告を法的に救済するために、弁護士になったので、橋下弁護士のやってることは、怒りを感じました。
　でも、弁護士も人の子なので、ああいう言動しちゃうのも仕方ないと思うんです。
　橋下弁護士が刑事事件を担当したことがないとは思えないですけど、刑事訴訟を経験して、少しでも社会正義についての法解釈の難しさに葛藤やディレンマを抱えていれば、あんな発言はしなかったと思います。
　結局、彼は民意を使って同業者の足を引っ張る活動をしたわけで、同じ弁護士という仕事を持つ人間としては、許せません。

　とのことである。
弁護士でもない私には弁護士の倫理感は理解できないが、弁護士に求めるものはそれなりにある。
　被告側の弁護士を庇うことは私はないが、橋下弁護士の行為は配慮がない行為として、反省してもらいたい。
　法的理論で生きるべき弁護士が、情動に流されてしまった。情動を優先してしまったことへの反省と共に、弁護士ではなくとも、情動に流されないようにすることを留意したいものである。

　しかし、冥王星さんは暇を持て余しているのだろうか？
トラックバックするが、わざわざこの問題で二つも記事を書いている。
そこまで重要視するような問題とは思えないが、危機感が薄いと感じるべきか・・・・・・