大衆批判と自分も大衆の一員であるディレンマと・・・・・・・・・・
国籍法改正に関する反対意見の稚拙さ
国籍法の改正案が通過しそうだ。（たぶん通過するだろう）
国籍法反対のサイトにおいてその抗弁が行われているが
あまりにも稚拙すぎるので抗弁しておきたい
事例として
「何の関係もない資金に困った男性に金銭を支払い認知をしてもらい、もしくは一度関係を持った男性に認知を強要するなどすれば、父親が日本人でなくても日本国籍を取得することが可能です。」
という説明が行われているが、
法改正が具体的にどう違法性があり問題なのだろうか？
改正しない状態の違法性がどう正当化できるのだろうか？
「親子関係は血縁のみで成立するものではない。」
日本だって養子縁組制度が戦中も今より隆盛していた。
保守主義的な見地で過去を考えれば、むしろ現在よりも過去の方が養子縁組のような血族性のない家族法社会が存在していた。
血統による保護もない”罪もない子供”を差別化することの正当化があるなら、エゴイズムではなく真っ向から抗弁するべきだろう。
非人道主義的な見地を逃れるために、血統主義を正当化する行為には、もはや外道とも思える浅ましさを感じる。
この手のサイトの問題点は、言説の証明作業を行わない主張につきる
、「マスコミに報道されない・規制されている」という根拠のない陰謀論を流すが
実際には新聞でも争論されている。
「アイスランドは破綻」という文章があるが、アイスランドは破綻していない。国籍法によって破綻したという論証もない。
言説の不適切さがとにかく多いのである。
政治的議論に関わる文章においては、齟齬・誤解を回避するための留意が必要であるはずである。
その点でみれば、明らかに不適切かつ無責任な言動が跋扈しているのである。
衆愚政治の現代社会において、より簡単に思考することに問題意識のない「知的弱者」向けのサイトというのが初見である。
冥王星は国籍法改正の推進派でもないが、
「法的整合性」の論題でいえば、司法判断には妥当性がある。
しかし、民意は司法が法的判断によって支配されていることを理解した上で論じていない。
このサイトもそうなのだが法的正当性の視点が欠如しているのである。
一部、司法判断では提示されていないが、現行国政法の法的整合性課題が提示できる。
などの国際法との整合性について意識してほしい。
もちろん、改正法はその法的整合性の批判の余地はないのである。
概して、一面だけの主観論で強弁するからボロが出てくるのである。
個人の価値観で問題意識を持つのは自由だが、自分の価値観だけでマスコミの自由を奪うような批判は「表現の自由」の侵害に近い。
国籍法が重要な問題とは思えない人が編集権を持っていれば、当然報道されないのは道理である。それはマスコミの「表現の自由」の領分である。
そのマスコミの表現の自由の領分まで、己の価値観をベースとした意見で批判するとは全く不条理である。
自分の「表現の自由」と他者の「表現の自由」の不公平な状態に問題意識がないのだろうか？
この手のサイトに賛同する人間は、国際法に対する理解がない。
自分の価値観と倫理感だけで、主権国家が承認した国際法までも反故にしようとする。
ヘタすれば、国際法違反の状態に関してまったく知識がないまま生きてしまう。
そのような生き方は個人としては可能だが、国家はできないのである。
わがままな個人としての主張を繰り返すだけで、国家の立場での法的整合性の論題に関して留意できない姿勢は、反政府的ということも不可能ではない。
おそらく賛同者が実際に政治家として立法者になれば、法的整合性の課題について難渋することになるだろう。しかし、そこまでのリアリティがないから、一般市民の視点で法治主義視点を亡失して強弁できてしまう。
衆愚というのは、主権者としての広い責任を忘れた人によって発生するのであろう。
同時に、司法判断に対する抗弁がまったく存在していない。
ただ「危機を煽るだけ」で現行法の憲法との整合性などの問題について留意しない
やはり、未熟な「民主主義ボケ」の知性というべきだろう。
彼らにとっては、フィーリングに近い民意が全てなのだろうか？
冥王星のように関連する事項に対して可能なだけ整合性をつけようというマインドがないから
そのサイトのように独善的な主張を繰り返すことができるのだろう。
見事なエゴイズムである。（多かれ少なかれ冥王星もエゴはあるが、法治主義の元で一貫性がある）
「改正しない状態も問題という」司法見解に対して解決しようとしないののである。
一市民としての、良き政治状態への意識が希薄というべきだろう。
（こういう人にとっては法治主義なんてのは必要ないかもしれませんね）
いかに法的整合性を確立するか？という視点での改正の否定を行えないレベルでは、司法権による違憲判断の慎重さが無意味になってしまうだろう。
本判例において、違憲判断を下すまでに至った裁判官の葛藤の経緯などをまったく想定していない軽い言動には失望というよりも、ポピュリズムを感じる。
ただ、「認知」に関しての問題点として冥王星は
「出生によって取得していた国籍を父の認知によって一方的に変更させられることの不合理さ」が個人の尊厳を侵すという視点での批判の余地がある。
改正法に関しては、
「婚外子が無国籍になる状態を防ぐこと」を目的とした立法であるべき
という方向性の立法であれば、国際法違反は回避できると解釈するし、違憲性も指摘できない。
改正案には賛成しかねるが反対することはもっと法的課題を放置するものであって、改正によって法的整合性を確立した上で、更なる法改正を目指すべきだと認識している。
改正の理由付けは民族主義的な狭量な価値観の行使でしかなく
「婚外子が無国籍になる状態」に何ら人道的救済を考えていないことへの批判を強く提示しておきたい。
改正案反対とは、「生まれてきた子供の差別を当然とする思考」であると言えるだろう。
そんな彼らの子供が同じような差別を受けても平然とできる度量の広さはないだろう。
（少なくとも冥王星の子供はそんな差別をされたくないと思っている）
結論からいえば、
認知に関しては、「積極的に日本国籍を取得するための要件として父性認知だけではなく、子供の無国籍状態」という要件を付加するべきだと考える。
いずれ改正案が施行されるうちに、属人主義によって国籍が確立した婚外子の二重国籍の問題が発生するだろう。
この手のサイトを賛成している人に提示しておきたいのだが
日本は里親制度が充実していない。そのせいもあって、「赤ちゃんポスト」のようなものが必要になってきてしまっている。
里親制度は非常に里親の視覚が規定され、二の足を踏む人が多い。もちろん、それは仕方ないと思うが諸外国に比較すると過度に家族法の血統主義が支配的である。
日本の人口減少の現状などを鑑みれば血統主義的な国是を弄する時代ではないだろう。
そして、最後に指摘しておくが
日本人はハイブリット民族である。
朝鮮人・アイヌ人・沖縄人・ポリネシア人などの様々な遺伝子がハイブリット化して出来上がった民族である。（ちなみに、関西人はより朝鮮人の遺伝子が濃いｗ）
日本人の平均寿命の長さは、このハイブリット化の「雑種強勢」という現象によっても証明されつつある。
しかし、一方で雑種な日本民族は血族・民族の保護という非科学的な方向性にシフトしているのである。
そのシフトが日本人の意思として尊重されるべきだろうが、なんとも皮肉な話である。
”己の民族性のオリジンが存在しないかもしれない”なんて意識から、純血主義が支配しているならばそれこそ、狭量な日本人の人間性の器というべきだろう。
そして、最後に民族主義者は日本人のハイブリット論に対して
「売国奴」「朝鮮人」と捏造によって批判するのが、お約束なのである。
（合掌）
仕事の暇が多いのが、気になる冥王星でした・・・・ふう
国籍法反対のサイトにおいてその抗弁が行われているが
あまりにも稚拙すぎるので抗弁しておきたい
国籍法改正案とは？
DNA鑑定なしに、男親が「俺の子です」と認知さえすれば、外国人の子供が誰でも日本国籍を取れてしまうようになるザル法案。しかも、罰則は超緩い。
マスコミは規制されているため、ネットをやっている人たちしか知らないのです。
事例として
「何の関係もない資金に困った男性に金銭を支払い認知をしてもらい、もしくは一度関係を持った男性に認知を強要するなどすれば、父親が日本人でなくても日本国籍を取得することが可能です。」
という説明が行われているが、
法改正が具体的にどう違法性があり問題なのだろうか？
改正しない状態の違法性がどう正当化できるのだろうか？
「親子関係は血縁のみで成立するものではない。」
日本だって養子縁組制度が戦中も今より隆盛していた。
保守主義的な見地で過去を考えれば、むしろ現在よりも過去の方が養子縁組のような血族性のない家族法社会が存在していた。
血統による保護もない”罪もない子供”を差別化することの正当化があるなら、エゴイズムではなく真っ向から抗弁するべきだろう。
非人道主義的な見地を逃れるために、血統主義を正当化する行為には、もはや外道とも思える浅ましさを感じる。
「認知される子供」になんの罪があって差別化される根拠があるのだろうか？
この手のサイトの問題点は、言説の証明作業を行わない主張につきる
、「マスコミに報道されない・規制されている」という根拠のない陰謀論を流すが
実際には新聞でも争論されている。
「アイスランドは破綻」という文章があるが、アイスランドは破綻していない。国籍法によって破綻したという論証もない。
言説の不適切さがとにかく多いのである。
政治的議論に関わる文章においては、齟齬・誤解を回避するための留意が必要であるはずである。
その点でみれば、明らかに不適切かつ無責任な言動が跋扈しているのである。
衆愚政治の現代社会において、より簡単に思考することに問題意識のない「知的弱者」向けのサイトというのが初見である。
冥王星は国籍法改正の推進派でもないが、
「法的整合性」の論題でいえば、司法判断には妥当性がある。
しかし、民意は司法が法的判断によって支配されていることを理解した上で論じていない。
このサイトもそうなのだが法的正当性の視点が欠如しているのである。
一部、司法判断では提示されていないが、現行国政法の法的整合性課題が提示できる。
憲法第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】
１ すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
国際人権自由権規約２４条
1 すべての児童は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、国民的若しくは社会的出身、財産又は出生によるいかなる差別もなしに、未成年者としての地位に必要とされる保護の措置であって家族、社会及び国による措置について権利を有する。
2 すべての児童は、出生の後直ちに登録され、かつ、氏名を有する。
3 すべての児童は、国籍を取得する権利を有する。
子どもの権利条約２条
第２条 締約国は、その管轄の下にある児童に対し、児童又はその父母若しくは法定保護者の人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治的意見その他の意見、国民的、種族的若しくは社会的出身、財産、心身障害、出生または他の地位にかかわらず、いかなる差別もなしにこの条約に定める権利を尊重し、および確保する。
締約国は、児童がその父母、法定保護者又は家族の構成員の地位、活動、表明した意見又は信念によるあらゆる形態の差別又は処罰から保護されることを確保するためのすべての適当な措置をとる。
などの国際法との整合性について意識してほしい。
もちろん、改正法はその法的整合性の批判の余地はないのである。
概して、一面だけの主観論で強弁するからボロが出てくるのである。
個人の価値観で問題意識を持つのは自由だが、自分の価値観だけでマスコミの自由を奪うような批判は「表現の自由」の侵害に近い。
国籍法が重要な問題とは思えない人が編集権を持っていれば、当然報道されないのは道理である。それはマスコミの「表現の自由」の領分である。
そのマスコミの表現の自由の領分まで、己の価値観をベースとした意見で批判するとは全く不条理である。
自分の「表現の自由」と他者の「表現の自由」の不公平な状態に問題意識がないのだろうか？
この手のサイトに賛同する人間は、国際法に対する理解がない。
自分の価値観と倫理感だけで、主権国家が承認した国際法までも反故にしようとする。
ヘタすれば、国際法違反の状態に関してまったく知識がないまま生きてしまう。
そのような生き方は個人としては可能だが、国家はできないのである。
わがままな個人としての主張を繰り返すだけで、国家の立場での法的整合性の論題に関して留意できない姿勢は、反政府的ということも不可能ではない。
おそらく賛同者が実際に政治家として立法者になれば、法的整合性の課題について難渋することになるだろう。しかし、そこまでのリアリティがないから、一般市民の視点で法治主義視点を亡失して強弁できてしまう。
衆愚というのは、主権者としての広い責任を忘れた人によって発生するのであろう。
同時に、司法判断に対する抗弁がまったく存在していない。
ただ「危機を煽るだけ」で現行法の憲法との整合性などの問題について留意しない
やはり、未熟な「民主主義ボケ」の知性というべきだろう。
彼らにとっては、フィーリングに近い民意が全てなのだろうか？
冥王星のように関連する事項に対して可能なだけ整合性をつけようというマインドがないから
そのサイトのように独善的な主張を繰り返すことができるのだろう。
見事なエゴイズムである。（多かれ少なかれ冥王星もエゴはあるが、法治主義の元で一貫性がある）
「改正しない状態も問題という」司法見解に対して解決しようとしないののである。
一市民としての、良き政治状態への意識が希薄というべきだろう。
（こういう人にとっては法治主義なんてのは必要ないかもしれませんね）
いかに法的整合性を確立するか？という視点での改正の否定を行えないレベルでは、司法権による違憲判断の慎重さが無意味になってしまうだろう。
本判例において、違憲判断を下すまでに至った裁判官の葛藤の経緯などをまったく想定していない軽い言動には失望というよりも、ポピュリズムを感じる。
ただ、「認知」に関しての問題点として冥王星は
「出生によって取得していた国籍を父の認知によって一方的に変更させられることの不合理さ」が個人の尊厳を侵すという視点での批判の余地がある。
改正法に関しては、
「婚外子が無国籍になる状態を防ぐこと」を目的とした立法であるべき
という方向性の立法であれば、国際法違反は回避できると解釈するし、違憲性も指摘できない。
改正案には賛成しかねるが反対することはもっと法的課題を放置するものであって、改正によって法的整合性を確立した上で、更なる法改正を目指すべきだと認識している。
改正の理由付けは民族主義的な狭量な価値観の行使でしかなく
「婚外子が無国籍になる状態」に何ら人道的救済を考えていないことへの批判を強く提示しておきたい。
改正案反対とは、「生まれてきた子供の差別を当然とする思考」であると言えるだろう。
そんな彼らの子供が同じような差別を受けても平然とできる度量の広さはないだろう。
（少なくとも冥王星の子供はそんな差別をされたくないと思っている）
結論からいえば、
認知に関しては、「積極的に日本国籍を取得するための要件として父性認知だけではなく、子供の無国籍状態」という要件を付加するべきだと考える。
いずれ改正案が施行されるうちに、属人主義によって国籍が確立した婚外子の二重国籍の問題が発生するだろう。
この手のサイトを賛成している人に提示しておきたいのだが
日本は里親制度が充実していない。そのせいもあって、「赤ちゃんポスト」のようなものが必要になってきてしまっている。
里親制度は非常に里親の視覚が規定され、二の足を踏む人が多い。もちろん、それは仕方ないと思うが諸外国に比較すると過度に家族法の血統主義が支配的である。
日本の人口減少の現状などを鑑みれば血統主義的な国是を弄する時代ではないだろう。
そして、最後に指摘しておくが
日本人はハイブリット民族である。
朝鮮人・アイヌ人・沖縄人・ポリネシア人などの様々な遺伝子がハイブリット化して出来上がった民族である。（ちなみに、関西人はより朝鮮人の遺伝子が濃いｗ）
日本人の平均寿命の長さは、このハイブリット化の「雑種強勢」という現象によっても証明されつつある。
しかし、一方で雑種な日本民族は血族・民族の保護という非科学的な方向性にシフトしているのである。
そのシフトが日本人の意思として尊重されるべきだろうが、なんとも皮肉な話である。
”己の民族性のオリジンが存在しないかもしれない”なんて意識から、純血主義が支配しているならばそれこそ、狭量な日本人の人間性の器というべきだろう。
そして、最後に民族主義者は日本人のハイブリット論に対して
「売国奴」「朝鮮人」と捏造によって批判するのが、お約束なのである。
（合掌）
仕事の暇が多いのが、気になる冥王星でした・・・・ふう
トラックバック
国籍法改正反対運動の愚 - log1989
20081117
国籍法改正反対運動の愚
国籍法改正に反対するネット運動が広がりつつある。
阿呆と評するよりない。
法治国家のなんたるか、三権分立の何たるかさえ知らない盲人の集...
国籍とDNA - log1989
国籍とDNA
国籍法改正について、DNA検査が必要と言う向きもあるが、そもそも婚外子国籍確認訴訟で何が問題になったのかを知っていてそう言うのだろうか。
通説である一元的内在制...
国籍法改正案は成立するべきだと思う
他人の日記のコメント欄を汚すのは何なので、自分のブログのエントリーにします。 とりあえず下記サイトを参考にさせてもらいました。あらゆる要約は（特に私の要約は）間違っているのですが、一応、自分なりの要約を付けます。 「国籍法改正について語るための基礎知識(2)
« 近況報告というか・・・・・ l ホーム l 明治維新再論�� »
- 近況報告
-
冥王星
です。
しばらく自宅仕事が続きますので、私名義の記事が増えると思います。
主に改訂versionが主体の更新予定ですが、”予定は未定”です
テンプレートを修正しました（元に戻しました）
- ガイダンス
- 文字を大きく・小さく
- 銀河英雄伝説名言録ＶＥＲ１．０
-
present by 田中芳樹
徳間書店「銀河英雄伝説」- リンク
- 当ブログの記事作成者
- 検索フォーム
- 告知
リンク追加情報
労働問題中心、ブログ
時論公論
e-policits
- サブカルチャー世界の謎
-
- 日本国憲法
ただいま、試作中プラグインです
- 花言葉
-
- 小倉百人一首
問い合わせ先
- カレンダー
- お薦め書籍
- イントロダクション＆カテゴリー
-
全ての記事を表示する
レスどうも・・・です・・・？
＞寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先日に別件でコメたまたま通りすがった反対派赤ちゃんポストの再考察No title結局、このサイトにあるのは議論ではなく
「低脳」「醜」「笑」とかを羅列して相手をおとしめることだけですね。
ヒアリング結果の
>中立でもなんでもない
というの通りすがり赤ちゃんポストの再考察No title遅ればせながら返答しておきます。
＞たまたま通りすがった反対派 さんへ
寛容という言葉で批判を回避しようとすることをに妥当性を感じませんが、それについて先赤ちゃんポストの再考察No title通りすがりさんへ
返答御苦労さまでした
やはり、自分の過失を認めない上に、それを恥じない人格でしたね。
羞恥心のない人間とはどこまでも横暴かつ無遠慮になれるカロン赤ちゃんポストの再考察No title返事するようにとのことですので、お返事を。
>�，修里甘垤膽腟繊μ祇嫻い文誓發砲弔い銅�覚があるのか？
自分ではまったくご都合主義とは思っておりません。
カロ通りすがり